Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Uredelige forskere kræver boykot af Israel
11. juni 2021

Folketinget: Flere våben til Hamas!
8. juni 2021

DR er forskel på fejl
3. juni 2021

Konflikten handler om Israel
26. maj 2021

Medierne bør forklare Gaza-tabstal
16. maj 2021

Hvem forhindrer en tostatsløsning?
8. maj 2021

Hanna Ziadehs håb for palæstinenserne er lysegrønt
13. februar 2021

Politikens usle mikrofonholderi
4. februar 2021

Anders Jerichows løgn og propaganda
20. december 2020

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken
16. september 2020

Palæstinensernes forspildte chancer
7. juli 2020

Venstreorienteret antisemitisme
9. februar 2020

Golan
26. marts 2019

Jøde(stats)had
3. marts 2019

Terror-hyldest på Facebook
19. februar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke imod Israel - og sandheden
29. oktober 2018

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns antisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.2017

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.2017

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.2017

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.2016

Intifada af had
03.03.2016

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.2016

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.2015

Absurd teater i Deadline
08.10.2015

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.2015

Yahya Hassans hjernevask
18.04.2015

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.2015

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.2014

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.2014

DIIS-kvalificeret II
29.07.2014

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.2014

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.2014

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.2013

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.2013

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.2013

Fredsforhandlinger nu!
16.05.2013

Det palæstinensiske problem
22.04.2013

Tag fat om nældens rod
15.03.2013

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.2013

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.2013

Abbas og tostatsløsningen
05.11.2012

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.2012

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.2012

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.2011

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.2011

Tre historie-revisionister
04.03.2011

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.2011

Jerusalem for to folk
18.01.2011

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.2010

Per Nyholms jødehad
27.11.2010

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.2010

Seidenfadens selvmål
10.06.2010

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.2009

Fred og bosættelser
24.12.2009

Jerichows hjernevask
01.10.2009

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.2009

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.2009

Historielærere kan også lære noget
26.03.2009

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.2009

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.2009

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.2009

Proportioneret magtanvendelse
10.01.2009

DIIS-kvalificeret
07.01.2009

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.2008

Den evindelige løgn
26.03.2008

FN støtter Hamas' strategi
02.03.2008

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.2007

Det legitime jødehad
14.08.2007

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.2007

Palæstinensisk Kaos
05.02.2007

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.2007

Våbenhvile på lånt tid
26.12.2006

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.2006

Janne Teller i Fantasiland
19.08.2006

Tragedien i Qana
31.07.2006

Mediekrigen
26.07.2006

Hizbollah må fjernes
23.07.2006

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.2006

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.2006

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.2006

Terror eller frihedskamp?
13.01.2006

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.2006

Politikens dogmatiske balance
26.11.2005

Iran-hykleri
31.10.2005

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.2005

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.2005

Historieforfalskning i Politiken
03.08.2005

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.2005

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.2005

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.2004

FN støtter terror mod Israel
05.10.2004

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.2004

Terror, et strategisk valg
26.09.2004

Politikens fallit
03.09.2004

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.2004

Arafats terrorkrig 12.07.2004

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.2004

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.2004

Pundik i selvsving
08.06.2004

Seidenfaden ud af busken
25.05.2004

Arafat må afgive magten
21.05.2004

Den går ikke, Naser Khader
19.05.2004

Bush siger det bare ligeud
16.04.2004

Pundik må afsættes
07.04.2004

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.2004

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.2004

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.2004

Myten om
resolution 242
29.10.2003

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.2003

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.2003

Demokratiet er truslen 06.03.2003

Løgneren fra DIIS 28.02.2003

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
28.10.2002

Tid til refleksion
30.09.2002

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.2002

 

 

 

Israel-Online, 2. august 2013
DR-journalister lyver om forhåndsbetingelser

Af Dan Harder

Den amerikanske udenrigsminister, John Kerry, har gennem de seneste måneder kæmpet bravt for en genoptagelse af fredsforhandlingerne mellem Israel og palæstinenserne. Opgaven bestod primært i at få elimineret de forhåndskrav, som palæstinenserne gennem en årrække har stillet som betingelse for overhovedet at ville forhandle. Metoden har været en kombination af at overtale Israel til delvis at efterleve kravene, og at presse palæstinensierne til at opgive resten. Det blev i hvert fald resultatet af Kerrys anstrengelser.

Men det er ikke helt den version, de danske medier har formidlet.

Det er som om danske journalister har indgået en musketered, ifølge hvilken det er forbudt at afsløre, at alene palæstinenserne systematisk har nægtet at komme til forhandlingsbordet, mens Israel har erklæret sig villig til at påbegynde forhandlinger når som helst uden forhåndsbetingelser.

Her følger tre eksempler, alle fra Danmarks Radio:


Dines Boertmann i Radioavisen

I Radioavisen, 23. juni 2013 forklarede journalist Dines Boertmann om Kerrys udfordringer med at bringe parterne til forhandlingsbordet:

"Problemet ser stadig ud til at være, at Israel forlanger, at palæstinenserne skal sætte sig til bordet uden forhåndsbetingelser, samtidig med at man siger, at enhver diskussion om Østjerusalem er udelukket, og at Israels sikkerhedspolitiske overhøjhed over en palæstinensisk stat ikke kan anfægtes."

Det er ren manipulation. Hvis man ikke er ualmindeligt godt inde i sagerne, kan Boertmanns udsagn kun opfattes sådan, at Israel også stillede betingelser for at genoptage forhandlingerne. Men det gjorde Israel ikke. Det angivne israelske krav vedrørende Jerusalem er ikke en forhåndsbetingelse, men et synspunkt, som Netanyahu agter at rejse under selve forhandlingerne. Det kan sidestilles med palæstinensernes krav om at oversvømme Israel med efterkommerne af de palæstinensiske flygtninge fra 1948. Begge krav er urealistiske, men er jo netop blandt de ting, som skal diskuteres under forhandlinerne.

Hvad der menes med det andet udsagn om "Israels sikkerhedspolitiske overhøjhed over en palæstinensisk stat," er uklart. Måske sigter Boertmann til det generelt accepterede krav om, at et kommende Palæstina skal være demilitariseret. Under alle omstændigheder er der ikke tale om en forhåndsbetingelse.

Ved at blande selve substansen af forhandlingerne ind i diskussionen om palæstinensernes forhåndsbetingelser, prøver Boertmann at tilsløre, at kun palæstinenserne har blokeret for, at parterne kunne mødes.


Allan Sørensen i Deadline

I DR2's Deadline kl. 22.30 den 19. juli 2013 slog journalist Allan Sørensen et slag for akkurat samme misrepræsentation af forholdene:

"Hele diskussionen omkring, hvilke betingelser den ene part og den anden part sætter, sådan at forhandlingerne ikke kan komme i gang, den synes, både for mange palæstinensere, men også for israelernes vedkommende, at være en lille smule tåbelig."

Ja, diskussionen var tåbelig. Men det ændrer ikke på, at forhåndsbetingelserne ikke blev stillet af "den ene part og den anden part." De blev alene stillet af palæstinenserne.


Hanne Foighel i P1 Orientering

Og den 23. juli 2013 kom så, i P1 Orientering, Hanne Foighels bidrag til myten om, at de to parter havde været lige gode om at stille forhåndsbetingelser:

"[V]i kan høre israelerne sige, jamen vi vil i hvert fald ikke forhandle, før vi har et løfte om, at palæstinenserne erklærer, Israel er en jødisk stat, og at de demografiske forhold omkring grænsedragningen er taget med. Og palæstinenserne siger, at de kræver, at forhandlingerne starter med udgangspunkt i 67-grænserne, at israelerne frigiver fanger fra fængslerne, og at bosættelserne helt holder op med at udvide sig."

De tre palæstinensiske krav er korrekt gengivet, det er vist ingen hemmelighed. Men resten er decideret usandt.

Netanyahu har ved enkelte lejligheder fremført det synspunkt, at palæstinenserne skulle anerkende Israel som en jødisk stat. Men han har utallige gange gennem de sidste fire år understreget, at der ikke var tale om en forhåndsbetingelse, og at han var parat til at forhandle med det samme. Siden Obamas pressemøde i Ramallah i marts har Netanyahu være i fuldstændig sync med den amerikanske præsident i forhold til at afvise forhåndsbetingelser.

Hanne Foighels urigtige påstand om, at Israel ikke ville forhandle uden at "de demografiske forhold omkring grænsedragningen er taget med," må sigte til Israels afvisning af den palæstinensiske forhåndsbetingelse om, at forhandlingerne om en grænsedragning skal tage udgangspunkt i våbenstilstandslinien fra før 1967. Men at afvise en forhåndsbetingelse er ikke det samme som at stille en forhåndsbetingelse. Det er dybt manipulerende, grænsende til uredeligt.


På kant med medieloven og god journalistisk skik

De tre danske journalister har altså helt klart valgt at give indtryk af, at parterne er "lige gode om det" - at Israel også systematisk har blokeret for forhandlinger, selvom det i realiteten kun er palæstinenserne, der har gjort det.

Konsekvensen af jornalisternes brud på de mest basale normer for god journalistisk skik (og for Danmarks Radios vedkommende også den danske medielov) er, at danskerne har svært ved at gennemskue palæstinensernes systematiske kamp for at undgå at anerkende Israel. Palæstinenserne vil gerne have oprettet en stat gennem FN - det ved vi alle. Mange tror sandsynligvis, det er fordi, de ikke anser det for muligt at få den gennem forhandlinger med Israel. Men det er ikke forklaringen.

Det er palæstinensernes aktive valg ikke at søge Palæstina oprettet gennem en fredsaftale med Israel, hvilket vil kræve palæstinensisk accept af en endelig afslutning på konflikten med Israel - og det er man ikke klar til. Det er årsagen til, at palæstinenserne - og kun palæstinenserne - har betinget genoptagelse af forhandlinger af en række forhåndskrav, som man har vidst, Israel ikke kunne gå med til. Keine Hexerei!

Men nu er det altså lykkedes Kerry at presse Mahmoud Abbas til forhandlingsbordet - tilsyneladende gennem nogle uldne løfter fra amerikansk side (som Israel ikke eksplicit har accepteret), kombineret med et voldsomt økonomisk pres bestående af både trusler om tilbageholdelse af eksisterende økonomisk bistand samt løfter om yderligere fire milliarder dollars i støtte. Altså både stokken og guleroden.

At det kun er palæstinenserne, som hidtil har nægtet at forhandle, ses tydeligt af, at kun de skulle bestikkes for at komme til bordet. Udover den generøse amerikanske hjælpepakke måtte Israel love at frigive palæstinensiske fanger, dømt for terror, fra israelske fængsler.

Det er tilsyneladende den sandhed, du ikke måtte kende.

Men det mest foruroligende er egentlig, at de danske journalister tilsyneladende forestiller sig, at de vil kunne slippe afsted med det. At det ingen konsekvenser har. At ingen i det danske medielandskab vil opdage eller påpege deres misinformation, selvom enhver, der har fulgt med i de internationale medier, vil vide, at tingene hænger ganske anderledes sammen.

Det er på tide at få taget et opgør med denne journalistiske uskik.


For en mere uddybende behandling af Hanne Foighels indslag, læs her: Hanne Foighel misinformerer i Orientering,
2. august 2013.

For mere om Dines Boertmanns manipulation vedr. forhåndsbetingelser, læs:
DR-journalist Dines Boertmann fordrejer fakta i Radioavisen,
29. juni 2013.

DR fastholder manipulation i Radioavisen,
31. juli 2013.

Læs mere om Dines Boertmann her:
DR-journalist sammenligner Israel med Apartheid-regimet,
28. februar 2006.

DR-journalist fortsætter kampagne imod Israel,
18. juni 2006.

Gensyn med anti-Israel-propagandist på dr.dk,
21. marts 2007.


Om Hanne Foighel, se også her:
Terror er terror - bare ikke i Politiken,
11. august 2005


Tilbage

 

Untitled Document