| Israel-Online, 2. august
2013
Hanne Foighel misinformerer i Orientering
Af Dan Harder
Den amerikanske udenrigsminister, John
Kerry, har gennem de seneste måneder arbejdet
hårdt for en genoptagelse af fredsforhandlingerne
mellem Israel og palæstinenserne. Opgaven har
primært bestået i at få elimineret
de forhåndskrav, som palæstinenserne gennem
en årrække har stillet som betingelse for
overhovedet at ville forhandle.
Men nu hvor Kerrys anstrengelser ser ud
til at bære frugt, leverer Hanne Foighel i programmet
Orientering på Danmarks Radios P1, 23. juli 2013,
en alternativ udlægning af forløbet:
"[H]vad er det egentlig, Kerry
har opnået ved at få parterne til at sige,
de gerne vil gå til forhandlingsbordet, når
vi kan høre israelerne sige, jamen vi vil i hvert
fald ikke forhandle, før vi har et løfte
om, at palæstinenserne erklærer, Israel
er en jødisk stat, og at de demografiske forhold
omkring grænsedragningen er taget med,
og palæstinenserne siger, at de kræver at
forhandlingerne starter med udgangspunkt i 67-grænserne,
at israelerne frigiver fanger fra fængslerne,
og at bosættelserne helt holder op med at udvide
sig."
De tre palæstinensiske krav (sidst
i citatet) er korrekt gengivet, det er vist ingen hemmelighed.
Men resten er decideret usandt.
Netanyahu har indimellem fremført det synspunkt,
at palæstinenserne, som led i en fredsaftale,
skulle anerkende Israel som en jødisk stat. Men
han har utallige gange gennem de sidste fire år
understreget, at der ikke var tale om en forhåndsbetingelse,
og at han var parat til at forhandle med det samme.
Se eksempelvis her
(24. september 2009), her
(17. april 2012) og her
(12. juni 2013).
Siden Obamas pressemøde i Ramallah 21. marts
2013, hvor han støttede genoptagelsen
af forhandlinger uden forhåndsbetingelser,
har Netanyahu være i fuldstændig sync med
den amerikanske præsident i forhold til at afvise
alle forhåndsbetingelser.
Hanne Foighels urigtige påstand om, at Israel
ikke ville forhandle uden at "de demografiske
forhold omkring grænsedragningen er taget med,"
må sigte til Israels afvisning af den palæstinensiske
forhåndsbetingelse om, at forhandlingerne om en
grænsedragning skal tage udgangspunkt i våbenstilstandslinien
fra før 1967. Men at afvise en forhåndsbetingelse
er ikke det samme som at stille en forhåndsbetingelse.
Foighels udlægning er dybt manipulerende, grænsende
til uredelig.
For at hamre det (urigtige) budskab hjem, spekulerer
Foighel endvidere på, om amerikanerne nu
"har fået både israelere og palæstinensere
til at forstå, det kan ikke nytte noget at blive
ved med at stille alle mulige mærkelige krav
- nu skal de bare sætte sig til bordet."
Igen, hvorfor inkludere israelerne, når de ikke
på noget tidspunkt har stillet krav i forbindelse
med genoptagelse af forhandlingerne, men tværtimod
i årevis har opfordret til forhandlinger uden
forhåndsbetingelser. Se eksempelvis her
(25. september 2011), her
(30. juni 2013), og her
(18. juli 2013).
Det er helt tydeligt, at Hanne Foighel ønsker
at give det indtryk, at parterne er "lige gode
om det" - altså at Israel også systematisk
har blokeret for forhandlinger, selvom det i realiteten
kun er palæstinenserne, der har gjort det.
Både Foighel or DR burde vide bedre end at bryde
både landets lovgivning og Danmarks Radios egne
regler for retvisende nyhedsformidling.
I Radio- og fjernsynsloven Kapitel
3, "Public service-virksomhed", §
10 står der bl.a.: "Ved informationsformidlingen
skal der lægges vægt på saglighed
og upartiskhed."
Desuden fra DR's
"Lov- og idégrundlag":
"DR er danskernes troværdige
formidler i en kompleks verden. Grundig research og
hæderlighed i programarbejdet er altafgørende.
DR taler ikke mod bedre vidende eller
har skjulte dagsordener."
og
"DR tager aldrig hensyn til
eller lade sig styre af økonomiske eller politiske
særinteresser. Der må ikke kunne rejses
berettiget tvivl om DRs, programmernes eller medarbejdernes
integritet."
Læs også:
Om lignende misinformation i Radioavisen:
DR-journalist
Dines Boertmann fordrejer fakta i Radioavisen
29. juni 2013
DR
fastholder manipulation i Radioavisen
31. juli 2013
Om Hanne Foighel:
Terror
er terror - bare ikke i Politiken
11. august 2005
Tilbage
|
