|
Media
Watch - Ritzaus nyhedsbureau
Ritzau
kritiserer alene Israel for fredsprocessens kollaps
12. december 2023 - Nyhedsbureauet Ritzau forklarer
årsagen til, at tostatsløsningen ikke er
blevet til noget, på følgende måde:
"Det hænger sammen med, at Israel
fortsætter med at bygge nye bosættelser
på Vestbredden." Det er mildt sagt en
forenkling. At palæstinenserne i mere end 20 år
har afvist alle fredsforslag og nægtet at komme
til forhandlingsbordet spiller slet ingen rolle?
Læs
mere...
Misvisende
Ritzau-overskrift retter kritikken den forkerte vej
10. september 2023 - Med overskriften "Israel
dræber palæstinensisk dreng ved flygtningelejr"
giver Ritzau indtryk af, at det israelske militær
har begået en krigsforbrydelse ved at skyde imod
en civil person, og endda et barn. Men sandheden er
den stik modsatte. Den 16-årige dreng, som blev
dræbt af skud, deltog nemlig aktivt i et angreb
på de israelske styrker. En mere retvisende overskrift
ville derfor være: "Palæstinensisk
børnesoldat dræbt i kamp med israelsk militær."
Læs
mere...
Ritzau
vender konfliktens årsag på hovedet
17. juli 2023 - Nyhedsbureauet Ritzau bringer i en notits
et kort resumé af årsagen til den langvarige
konflikt, som giver indtryk af, at Israel har forhindret
palæstinenserne i at få deres eget land.
Det modsatte er tilfældet. Israel online har kontaktet
Ritzau med forslag til en alternativ, mere retvisende,
tekst til fremtidig brug.
Læs mere...
Misinformation
om dræbte fra Ritzau
13. maj 2023 - Nyhedsbureauet Ritzau sidestiller årets
ofre for den israelsk-palæstinensiske konflikt
ved at påstå, at de alle er "blevet
dræbt under sammenstød." Det
er ikke sandt. Samtlige palæstinensiske ofre blev
dræbt under ildkampe mellem israelske styrker
og bevæbnede palæstinensere - altså
"sammenstød." Men samtlige
israelske ofre var civile, som blev dræbt med
fuldt overlæg i palæstinensiske terrorangreb.
Der er en væsentlig forskel.
Læs
mere...
Ritzau
kalder, fejlagtigt, område-C for palæstinensisk
1. februar 2020 - Det område, som den
nye amerikanske fredsplan lægger op til skal tilfalde
Israel, har aldrig været "palæstinensisk
territorium." Heller ikke selvom det ofte bliver
omtalt sådan i medierne.
Læs
mere...
Ritzau
pynter på palæstinensisk afvisning af fredplan
23. juni 2019 - Nyhedsbureauet Ritzau afslutter dagens
notits med påstanden om, at palæstinenserne
afviser Donald Trumps (endnu ikke offentliggjorte) fredsplan,
fordi den ikke forventes at omfatte oprettelsen af en
palæstinensisk stat. Men det er ikke korrekt.
Selvstyret afviser at forholde sig til Trumps fredsplan,
uanset dens indhold - angiveligt på grund af USA's
anerkendelse af Jerusalem som Israels hovedstad. Men
det er blot den seneste i en lang række begrundelser
for ikke at slutte fred med Israel. Læs
mere...
Tendentiøs
eller sjusket artikel fra Ritzau?
28. juli 2018 - Mens Ritzau gerne fremhæver en
israelsk politikers tilfældige udtalelse, hvis
den kan sætte Israel i et negativt lys, refererer
nyhedsbureauet aldrig til de mange uhyrlige, terrorstøttende
og antisemitiske udtalelser, som løbende kommer
fra højtstående palæstinensiske politikere.
Hvorfor mon denne markante forskel? I dagens notits
skaber Ritzau desuden en ugyldig ækvivalens mellem
et palæstinensisk terrorangreb og palæstinensere
dræbt under angreb på israelske soldater.
Læs
mere...
Ritzau
og DR misinformerer om "jødisk nationalitetslov"
19. juli 2018 - Med overskriften "Ny
lov: Israel fratager arabere selvbestemmelse"
giver man indtryk af, at Israel hidtil skulle have haft
til formål at realisere araberes nationale selvbestemmelse.
Det er naturligvis noget vrøvl. Staten Israels
formål har tværtimod altid været at
realisere jødernes nationale selvbestemmelse.
Araberne må "nøjes med" at realisere
deres i de 22 eksisterende arabiske stater, eller eventuelt
i et kommende Palæstina.
Læs
mere...
Ritzau
vender historien på hovedet - igen
16. marts 2018 - Ritzau gentager sin fejlagtige
påstand fra 22. januar om at det var Israel, der
brød våbenhvileaftalen med Jordan under
Seksdageskrigen i 1967.
Læs
mere...
Ritzau
vender historien på hovedet
22. januar 2018 - Nyhedsbureauet Ritzau fortsætter
sin misinformation om Israel og landets historie. Dagens
notits byder på to usandheder. USA's præsident
Trump citeres fejlagtigt for at have anerkendt "hele
Jerusalem" som Israels hovedstad, mens Israel
tillægges ansvaret for Jordans brud på våbenhvileaftalen
mellem de to lande under Seksdageskrigen i 1967.
Læs
mere...
Ritzau
misinformerer om Jerusalems historie
7. december 2017 - Ritzau fortsætter med dagens
notits sin vedvarende misinformation om Israel. Denne
gang handler det om Jerusalem, der - ifølge Ritzau
- gennem flere tusinde år har været "hovedstad"
for Islam, hvilket naturligvis er noget vrøvl.
Det hævdes desuden, at alle religioner, herunder
jøder, altid har haft fri adgang til byen. Det
er også forkert.
Læs
mere...
Ritzau
promoverer sejlivet myte om FN og Israel - igen, igen
20. oktober 2017 - Nyhedsbureauet Ritzau afslutter
endnu engang en notits om Israel med den slidte - omend
falske - påstand om, at Israel ifølge FN
har pligt til ubetinget at opgive sin kontrol med områder
besat i Seksdageskrigen i 1967. Det bliver det dog ikke
sandt af. Israel-Online har - endnu engang - henvendt
sig til Ritzau om sagen. Læs
mere...
Ritzau
beskylder Israel for palæstinensisk terror
15. juli 2016 - Dagen efter en fransk muslim af tunesisk
herkomst angreb og dræbte 84 mennesker i Nice
ved at køre en lastbil ind i en menneskemængde,
giver Ritzau i en notits udtryk for, at 215 palæstinensere
er blevet dræbt på samme måde. Sandheden
er naturligvis, at kun palæstinensere har begået
den slags terrorhandlinger - og kun imod israelere.
Læs
mere...
Ritzaus
manglende præcision bliver til misinformation
2. januar 2016 - Når Ritzau skriver, at "mindst
120 palæstinensere og 20 israelere er blevet dræbt
under angreb (...) de seneste tre måneder,"
lyder det unægteligt som om de to parter har angrebet
hinanden og dermed er lige gode om det. Men det er bestemt
ikke tilfældet. I realiteten er alle sammenstødene
(med ganske få undtagelser) udsprunget af palæstinensiske
angreb på israelere. Læs
mere...
Selektiv
dansk mediedækning
4. oktober 2015 - Palæstinenserne myrder løs,
tilsyneladende med selvstyrets velsignelse, og det bliver
ikke engang rapporteret herhjemme. Det bemærkelsesværdige
er, at de danske medier, herunder særligt Ritzau,
tilsyneladende systematisk undlader at rapportere om
palæstinensernes krigsforbrydelser, mens man straks
kommer på banen med negativt ladede overskrifter,
når Israel træffer sine nødvendige
modforanstaltninger. Læs
mere...
Ritzau
misinformerer - igen
19. juli 2013 - Nyhedsbureauet Ritzau fortsætter
med at fremføre den påstand, at Israel
ifølge FN har pligt til at trække sig tilbage
til våbenstilstandslinien fra før Seksdageskrigen
i 1967. Det er ikke korrekt. Tværtimod efterlader
sikkerhedsrådets resolution 242 netop rum til,
at den endelige grænse kan afvige herfra. Israel-Online
opfordrer (igen) Ritzau til at ophøre med at
udbrede den urigtige påstand. Læs
mere...
Ritzau
har rod i de historiske fakta
23. juni 2013 - Nyhedsbureauet Ritzau skriver i en notits
fejlagtigt, at "FN anser besættelsen [af
Golan-højderne] for at være ulovlig og
kræver en israelsk tilbagetrækning fra området."
I realiteten er Israels fortsatte kontrol med Golan
ifølge FN helt lovlig, indtil den dag der indgås
en fredsaftale med Syrien.
Læs
mere...
Uunderbyggede
anklager mod Israel fra DR og Ritzau
4. august 2009 - Både dr.dk og Ritzaus nyhedsbureau
formidler helt uunderbyggede og lidet troværdige
anklager om israelsk politivold mod dansk demonstrant
og etnisk begrundede tvangsforflyttelser, uden at praktisere
bare et minimum af kritisk journalistik. Politiken,
derimod, har i denne sag fat i den lange ende.
Læs mere...
Mediernes
troværdighed
11. august 2003 - En Ritzau-notits bragt i tre store
danske aviser forklarer, at "israelske soldater
[...] med tunge maskingeværer skød ind
i en tre-etagers bygning, hvorfra ilden blev besvaret."
Oplysningerne stammer fra "palæstinensiske
sikkerhedskilder" og giver indtryk af, at israelerne
uden varsel angreb et hus. En række udenlandske
medier (Ha’aretz, Jerusalem Post, NY Times, Reuters
og The Guardian) var alle enige om at palæstinenserne
havde skudt først. Hvorfor denne forskel? Læs
mere..
Tilbage
|
