| Israel-Online, 11. august
2003
Mediernes troværdighed
Af Dan Harder
Der er i øjeblikket en debat igang,
både herhjemme og ude i verden, om hvorvidt medierne
lever op til den troværdighed de påberåber
sig. Et af de varme emner er den israelsk-palæstinensiske
konflikt. Danske medier, der i den senere tid er blevet
kritiseret for manglende objektivitet, har alle pure
afvist beskyldningerne.
Men så forklar mig venligst dette:
Om formiddagen d. 8/8 bragte de tre store danske aviser
(inklusiv Jyllands-Posten) på deres hjemmesider
en notits om at israelske styrker havde omringet et
hus i en palæstinensisk flygtningelejr. "En
militærhelikopter fløj henover hovederne
på de israelske soldater der med tunge maskingeværer
skød ind i en tre-etagers bygning, hvorfra ilden
blev besvaret."
Oplysningerne stammede (via Ritzau) fra det franske
nyhedsbureau AFP, der byggede historien på "palæstinensiske
sikkerhedskilder." Notitsen gav umiddelbart indtryk
af at israelerne uden varsel havde angrebet et hus.
Jeg besøgte en række udenlandske hjemmesider,
for at finde ud af hvad der virkelig var hændt.
Den israelske avis Ha’aretz, Jerusalem Post, NY
Times, Reuters og engelske Guardian var alle enige om
at palæstinenserne havde skudt først.
Israelerne havde omringet huset, forlangt at Hamas-lederen
Hamis Abu Salem skulle overgive sig, hvorefter palæstinenserne
havde åbnet ild og dræbt en israelsk soldat.
Da israelerne under hård beskydning havde affyret
en granat mod 3. sal hvorfra der blev skudt, var hele
etagen eksploderet. Man regnede med at granaten havde
ramt et bombe-værksted eller et våbenlager.
To Hamas-medlemmer, inklusiv den eftersøgte,
blev dræbt.
Ifølge palæstinensiske kilder sørgede
de israelske soldater for at alle civile blev evakueret
fra huset, der var brudt i brand og truede med at styrte
sammen.
Forskellen mellem den danske og den udenlandske udlægning
virker måske ikke stor. Men den er betydelig.
I Danmark giver man det indtryk at Israel har indledt
nye kamphandlinger, mens det i virkeligheden drejede
sig om en anholdelse af en eftersøgt person.
Ovennævnte er desværre langtfra et enkeltstående
eksempel. Men hvorfor bruger danske aviser så
utroværdige og ensidige kilder? Manipulerer man
bevidst med oplysningerne, eller er det bare et udtryk
for almindelig inkompetance?
Artiklen blev bragt
i Jyllands-Posten 17. august 2003
Tilbage
|
