Israel-Online, 17. juni
2022
Hanna Ziadehs historie om dræbt
journalist er misvisende
Af Dan Harder
Berlingskes klummeskriver, Hanna Ziadeh, der er af
libanesisk-palæstinensisk herkomst, gør
generelt et hæderligt forsøg på at
fremstille den israelsk-palæstinensiske konflikt
nuanceret og balanceret, endda med sin egen særligt
interessante vinkel. Men i sin
kronik 13. juni fejler han desværre, fordi
hans beskrivelse ikke er helt retvisende.
Den amerikansk-palæstinensiske journalist, Shireen
Abu Akleh, blev 11. maj dræbt af et skud mod halsen,
mens hun dækkede en væbnet konfrontation
på Vestbredden mellem israelske soldater og militante
palæstinensere. Det er i skrivende stund uklart,
hvem der affyrede kuglen, men det er nok mest sandsynligt,
at journalisten blev ramt ved et uheld eller uagtsomhed
fra en af parternes side.
Hele den arabiske verden proklamerede samstemmende
- inden sagen overhovedet var undersøgt - at
Israel med fuldt overlæg havde henrettet journalisten.
Intet nyt eller unaturligt i det (at nogle vestlige
Israel-kritikere stemte i, kan man jo kun ryste
på hovedet af).
Israel, på sin side, meldte først ud,
at den dræbende kugle sandsynligvis kom fra palæstinensisk
side, men modererede hurtigt udsagnet til, at man ikke
kunne sige noget med sikkerhed.
Alt det er Hanna Ziadeh enig i. Men kæden hopper
af, da han beskriver en israelsk "bølge
af misinformation" med påstande om,
at palæstinenserne ikke vil udlevere den dræbende
kugle, fordi den ikke passer til et israelsk gevær.
Præcis den udlægning er jeg ikke selv
stødt på i de israelske mainstream-medier,
men det er dog et faktum, at det palæstinensiske
selvstyre har nægtet
at udlevere kuglen (der ifølge palæstinensiske
kilder passer til et M16-gevær, som både
israelerne og palæstinenserne bruger) til undersøgelse
med en uvildig part som observatør.
Så ren "misinformation" er det bestemt
ikke. Palæstinenserne (og alle Israels øvrige
fjender) ønsker helt klart at dømme Israel
uden reelle beviser. De har brug for historien om israelsk
ondskab.
Den støtter Hannah Ziadeh desværre også,
da han i kronikken dernæst beskriver et israelsk
"inhumant angreb" på den dræbte
journalists begravelsesoptog, der angiveligt skulle
bunde i en indgroet israelsk "krigslogik,"
hvor "alle midler kan bruges for at vinde."
Historien gik da også verden rundt, inklusiv
her i Danmark. Men heller ikke den er retvisende.
Den virkelige historie er som følger: I erkendelse
af, at situationen omkring journalistens begravelse
var politisk sprængfarlig, havde israelsk politi
aftalt med den afdødes familie, som er kristen,
at kisten skulle køres med rustvogn fra hospitalet
til den kirke, hvor begravelsesceremonien skulle foregå.
Da rustvognen ankom, blev den blokeret af en horde
af palæstinensere, der - i modstrid med aftalen
og familiens ønske - greb kisten for at bære
den igennem Jerusalem i henhold til klassisk islamisk
martyr-tradition. Motivationen var, ifølge Al-Jazeeras
interview på stedet med en højtstående
palæstinensisk politiker, som deltog i aktionen,
at afdøde (som var kristen) ikke
skulle begraves "som hvis en kristen kvinde
var død." Man ønskede
en muslimsk, politisk manifestation.
Det israelske politi begik altså ikke et umotiveret
angreb på kistebærerne, som det fremstilles.
Politiet forsøgte tværtimod at forhindre
en menneskemængde i - helt uautoriseret - at kapre
kisten for at bære den igennem byen i en ikke-anmeldt
politisk demonstration.
Måske var politiaktionen dårligt udført,
og måske blev der udvist ringe dømmekraft
fra politiets side. Måske skulle man hellere have
ladet menneskemængden stjæle kisten med
den afdøde i - i modstrid med den indgåede
aftale. Det skal jeg ikke kloge mig på.
Under alle omstændigheder kom der nogle ubehagelige
billeder ud af situationen, som nu bliver flittigt brugt
over hele verden i den fortsatte dæmonisering
af den jødiske stat.
Artiklen blev afvist af Berlingske 16. juni 2022.
Tilbage
|