Israel-Online, 10. juni 2010
Seidenfadens selvmål

Af Dan Harder

Hvis Politikens chefredaktør, Tøger Seidenfaden, besad blot den mindste smule selvkritik, ville han have rigtig røde ører i disse dage.

I lederen med titlen "Israel begår blodigt selvmål" fra 1. juni, dagen efter sammenstødet på et skib ud for Gazas kyst mellem israelske soldater og tyrkiske aktivister, giver Tøger Seidenfaden skråsikkert, og uden en trævl af bevismateriale, Israel skylden for det, han kalder en "bekræftelse på den israelske stats brutalitet og ... vilkårlige brug af sin militære overlegenhed" imod "en humanitær konvoj."

Det står dog nu, kun få dage efter, klart, at det var de voldelige, tyrkiske islamister, der indledte kamphandlingerne, som de havde forberedt sig på hjemmefra - muligvis endda med en vis støtte fra den tyrkiske regering.

Der var altså ikke tale om en humanitær hjælpeaktion, med derimod et bagholdsangreb på den israelske flåde. Sidstnævnte havde ikke forventet at blive udsat for et så voldsomt angreb, hvorfor fejlen på den israelske side i dette tilfælde ifølge flere uafhængige militære eksperter var, at man gik til aktivisterne med for lidt magt - ikke for meget.

Men Tøger Seidenfaden fældede i lighed med mange andre journalister, ikke mindst avisens Israel-hader par excellence, Rune Engelbreth Larsen, ganske per automatpilot dommen over den forkerte part (den absurde titel på Engelbreths blogindlæg om episoden, "Israel er ene-ansvarlig for blodbad på nødhjælpsskib", siger vist det hele.

Det er meget dårlig journalistik, og for det burde Tøger Seidenfaden sige undskyld, både til læserne og til Israel.

Men problemerne med lederen 1. juni stikker dybere end det. Artiklen er fuld af svulstig sprogbrug og uunderbyggede, falske anklager, og vidner om den samme indebrændte modvilje overfor Israel, som beklageligvis har kendetegnet store dele af medieverdenen den sidste uges tid.

Tøger Seidenfaden beskylder bla. israelerne for ikke at ville tilbyde palæstinenserne muligheden for "at råde over deres egen skæbne", og for at fratage dem "selve muligheden for at blive hjulpet." Begge dele er lodret forkert.

Det er palæstinensernes egen - ikke mindst Hamas' - afvisning af fred med Israel, der forhindrer dem i at råde over deres egen skæbne. Og Israel bringer dagligt enorme mængder nødhjælp ind i Gaza, hvis ellers Hamas tillader det. Israel er i krig med Hamas, og har derfor lov til at blokere for våben og materialer, der kan bruges til kampen mod Israel.

Et så ringe journalistisk arbejde burde som minimum udløse en irettesættelse fra den ansvarshavende redaktør overfor den pågældende journalist. Men det kan jo af gode grunde ikke blive aktuelt i dette tilfælde.

Tilbage