Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Uredelige forskere kræver boykot af Israel
11. juni 2021

Folketinget: Flere våben til Hamas!
8. juni 2021

DR er forskel på fejl
3. juni 2021

Konflikten handler om Israel
26. maj 2021

Medierne bør forklare Gaza-tabstal
16. maj 2021

Hvem forhindrer en tostatsløsning?
8. maj 2021

Hanna Ziadehs håb for palæstinenserne er lysegrønt
13. februar 2021

Politikens usle mikrofonholderi
4. februar 2021

Anders Jerichows løgn og propaganda
20. december 2020

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken
16. september 2020

Palæstinensernes forspildte chancer
7. juli 2020

Venstreorienteret antisemitisme
9. februar 2020

Golan
26. marts 2019

Jøde(stats)had
3. marts 2019

Terror-hyldest på Facebook
19. februar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke imod Israel - og sandheden
29. oktober 2018

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns amtisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.2017

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.2017

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.2017

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.2016

Intifada af had
03.03.2016

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.2016

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.2015

Absurd teater i Deadline
08.10.2015

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.2015

Yahya Hassans hjernevask
18.04.2015

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.2015

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.2014

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.2014

DIIS-kvalificeret II
29.07.2014

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.2014

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.2014

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.2013

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.2013

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.2013

Fredsforhandlinger nu!
16.05.2013

Det palæstinensiske problem
22.04.2013

Tag fat om nældens rod
15.03.2013

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.2013

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.2013

Abbas og tostatsløsningen
05.11.2012

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.2012

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.2012

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.2011

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.2011

Tre historie-revisionister
04.03.2011

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.2011

Jerusalem for to folk
18.01.2011

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.2010

Per Nyholms jødehad
27.11.2010

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.2010

Seidenfadens selvmål
10.06.2010

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.2009

Fred og bosættelser
24.12.2009

Jerichows hjernevask
01.10.2009

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.2009

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.2009

Historielærere kan også lære noget
26.03.2009

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.2009

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.2009

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.2009

Proportioneret magtanvendelse
10.01.2009

DIIS-kvalificeret
07.01.2009

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.2008

Den evindelige løgn
26.03.2008

FN støtter Hamas' strategi
02.03.2008

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.2007

Det legitime jødehad
14.08.2007

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.2007

Palæstinensisk Kaos
05.02.2007

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.2007

Våbenhvile på lånt tid
26.12.2006

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.2006

Janne Teller i Fantasiland
19.08.2006

Tragedien i Qana
31.07.2006

Mediekrigen
26.07.2006

Hizbollah må fjernes
23.07.2006

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.2006

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.2006

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.2006

Terror eller frihedskamp?
13.01.2006

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.2006

Politikens dogmatiske balance
26.11.2005

Iran-hykleri
31.10.2005

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.2005

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.2005

Historieforfalskning i Politiken
03.08.2005

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.2005

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.2005

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.2004

FN støtter terror mod Israel
05.10.2004

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.2004

Terror, et strategisk valg
26.09.2004

Politikens fallit
03.09.2004

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.2004

Arafats terrorkrig 12.07.2004

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.2004

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.2004

Pundik i selvsving
08.06.2004

Seidenfaden ud af busken
25.05.2004

Arafat må afgive magten
21.05.2004

Den går ikke, Naser Khader
19.05.2004

Bush siger det bare ligeud
16.04.2004

Pundik må afsættes
07.04.2004

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.2004

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.2004

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.2004

Myten om
resolution 242
29.10.2003

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.2003

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.2003

Demokratiet er truslen 06.03.2003

Løgneren fra DIIS 28.02.2003

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.2002

Tid til refleksion
30.09.2002

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.2002

 

 

 

Israel-Online, 27. august 2011
Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati

Af Dan Harder

Da det "arabiske forår" brød ud i begyndelsen af året, kastede Dagbladet Politikens ledende mellemøstekspert, Anders Jerichow, sig omgående ud i en lang række skriverier, hvori han har kritiseret manglen på frihed og demokrati i de arabiske lande. Det er selvfølgelig i dén grad på sin plads.

Men man kan med en vis rimelighed spørge, hvorfor Jerichow fra sin trygge stol på Rådhuspladsen ikke tidligere har kæmpet for almindelige araberes ret til at slippe for undertrykkelse fra deres egne lederes side.

Det kan også undre, at Jerichow systematisk undlader at kritisere det palæstinensiske selvstyre, der i lighed med de øvrige arabiske diktaturer afskærer sin befolkning fra fundamentale rettigheder som forsamlingsfrihed, ytringsfrihed og retssikkerhed.

Nærværende klumme- og læserbrevsskribent har igen, igen, igen og igen forsøgt at komme til orde i Politiken med høflig og konstruktiv kritik af Anders Jerichows analyse af den mellemøstlige situation, men bliver helt rutinemæssigt afvist. Man kunne få den tanke, at Politiken slet ikke går ind for fri debat, når det gælder avisens linie i forhold til Mellemøsten.

Dagbladets læsere har naturligvis fortjent en nuanceret debat om også disse forhold direkte i avisens spalter, men i mangel af en sådan, bringer jeg nedenfor det senest afviste indlæg om emnet fra min hånd i form af et åbent brev til Anders Jerichow.



Kære Anders Jerichow,

Det er udmærket, at du siden begyndelsen af det "arabiske forår" har skrevet en række artikler til støtte for arabernes ret til frihed og demokrati. Jeg kunne ikke være mere enig.

I din "signatur" 25. august 2011 skriver du bla. at omverdenen havde "blæst på [magthavernes] illegitimitet og i stor udstrækning ignoreret deres systemkritikeres legitimitet." Og videre: "Ben Ali, Mubarak, Gaddafi og Assad er først for alvor blevet kritiseret af politikere og medier, da der ikke var en vej tilbage."

Fornemmer man en forsigtig selvkritik i det sidste udsagn?

Sandheden er jo, at "omverdenen" - og ikke mindst medierne, herunder også Politikens mellemøsteksperter - burde have indledt sin kritik af undertrykkelse og ufrihed i den arabiske verden for længe siden. Man har systematisk fejet de arabiske regimers menneskerettighedskrænkelser ind under gulvtæppet og i stedet fokuseret på kritik af Vesten, USA og Israel.

Når det kommer til den israelsk-palæstinensiske konflikt, har du dog fortsat kikkerten for det blinde øje, når du i "signaturen" 30. juni 2011 refererer til det palæstinensiske samfund som "frit" og "ret demokratisk." Afholdelse af to frie valg på ti år (1996 og 2006) gør altså ikke et demokrati.

De dominerende partier, Fatah og Hamas, har hver sin væbnede milits, og dermed vetoret over enhver politisk beslutning. Politiske institutioner og borgerrettigheder som retssikkerhed og ytringsfrihed kan palæstinenserne stadig kun drømme om. Palæstinensiske borgere bliver henrettet, fængslet og tortureret efter magthavernes forgodtbefindende.

De palæstinensiske medier, der er kontrolleret af magthaverne, indoktrinerer fortsat befolkningen i had til den israelske nabo, som man hævder at ønske sig fred med. Der er ingen fri debatkultur eller ret til at demonstrere imod lederne.

Som Hanne Foighel rapporterede i Orientering på DRs P1 8. februar 2011: "Både i Gaza ... og på Vestbredden ... har der allerede siden opgøret i Tunesien været totalt forbud imod demonstrationer. Begge steder ... er der tale om regimer, der ikke tåler opposition, og som fængsler dem, de betragter som politisk farlige rivaler."

At inkludere Israel i det selskab er mildt sagt ikke retvisende.

Kære Anders Jerichow, måske er det tid til at flytte kikkerten over foran det andet øje og erkende, at den største hindring for israelsk-palæstinensisk fred ikke er jødiske bosættelser (selvom de også udgør en udfordring) men derimod det forhold, at fraværet af frihed og demokrati i den arabiske verden også omfatter palæstinenserne.

Skulle det palæstinensiske folk en dag blive fri for Fatahs og Hamas' undertrykkelse og propaganda, er det sandsynligt, at det omsider vil kunne indgå et fredens kompromis med Israel.

Indlægget blev afvist af Politiken 30. august 2011.


Læs også tidligere klummer:

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder (9. juli 2010)

Jerichows hjernevask (1. oktober 2009)

Meningsløs mellemøstanalyse (14. april 2008)

Nonformation: Jerichows berøringsangst (25. marts 2006)


Tilbage

 

Untitled Document