Israel-Online, 11. november 2013
Leila Stockmarrs 'anti-zionisme'

Af Dan Harder

Leila Stockmarr, der åbenbart har ubegrænset adgang til Dagbladet Politikens spalter, gør i endnu et omfattende indlæg (7/11) meget ud af at forklare, at hendes had til Israel, og slet skjulte ønske om den jødiske stats endeligt, ikke gør hende til antisemit. Anledningen er tilsyneladende, at jeg i mit indlæg (30/10) brugte a-ordet om nogle udsagn, hun tidligere var kommet med.

Jeg tænkte eksempelvis på hendes perfide parallel mellem nazismens jødeforfølgelser og israelsk forsvar mod palæstinensisk terrorisme (artikel i Politiken, 26/10):

"I dag er [Israel] skyldigt i systematiske overtrædelser af selvsamme menneskerettigheder, som blev et konkret produkt af nazisternes forbrydelser, netop under mottoet: Aldrig igen."

Formuleringen er lidt ulden, men budskabet er klart: Det, der skete under nazismen, sker nu igen, blot med jøder som bødler. En så ekstrem dæmonisering af jøderne er klokkeklar antisemitisme (i øvrigt også ifølge både EU's og USA's definition af antisemitisme).

Jeg har dog aldrig kaldt Leila Stockmarr for antisemit. Det klarer hun fint selv. For, selvom hun lider under den vrangforestilling, at den såkaldte "anti-zionisme," som hun tydeligvis bekender sig helhjertet til (jf. hendes indlæg 7/11), er mere stueren end antisemitismen i dens mere klassiske former, kommer det ud på ét (igen også jf. EU's og USA's definition af antisemitisme).

Leila Stockmarr hader ikke jøder, men hun udvælger lige præcis jøderne, som det eneste folk, hvis ret til selvbestemmelse i deres egen stat, hun vil bekæmpe.

Hun vrider sig (7/11) rundt i alle de sædvanlige, studentikose semantiske øvelser, som man har hørt til bevidstløshed fra forvildede mennesker, som ønsker at retfærdiggøre deres had til Israel. Men trods alle ordene mander hun sig aldrig op til at tone rent flag.

Så meld dog klart ud, menneske! Du hader den jødiske stat!

Og det skal Leila Stockmarr da have lov til.

Det besynderlige er, hvorfor en avis, som har haft Herbert Pundik som chefredaktør, og som utallige gange på lederplads har erklæret, at man - på trods af (indimellem berettiget) kritik af israelsk politik, utvetydigt støtter jødernes ret til deres stat, giver en frådende anti... zionist (var det ikke sådan?) uhindret adgang til at drukne læserne i lange tirader af ensidige, hadefulde beskyldninger mod det eneste land i Mellemøsten, hvor arabere (ikke mindst arabiske kvinder) nyder reelle frihedsrettigheder.

Det er en gåde.

Til trods for at stockmarrs lange artikel om forskellen mellem antisemitisme og anti-zionisme efter alt at dømme var direkte afledt af undertegnedes indlæg fra ugen før, blev svaret ovenfor afvist af Politikens debatredaktør.

Se også: 'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel

Tilbage