Israel-Online, 20. december 2020
Anders Jerichows løgn og propaganda

Af Dan Harder

I et indslag i programmet Orientering på DR P1 (16. december 2020) problematiserer Politikens seniorkorrespondent og mellemøstanalytiker Anders Jerichow de nyligt indgåede freds- eller "normaliseringsaftaler" mellem Israel og en række arabiske lande, først med De Forenede Arabiske Emirater og Bahrain, siden med Sudan og Marokko.

Anders Jerichow kritiserer USA's (eller måske snarere Donald Trumps) løfter om økonomisk og anden støtte til de arabiske lande, som normaliserer deres forhold til Israel. Men det er en bemærkelsesværdig kritik, da incitamenter som økonomisk hjælp, militært samarbejde og andre fordele også indgik i de højt besungne fredsaftaler med Israel, som blev indgået af Egypten og Jordan i henholdsvis 1979 og 1994.

Disse altafgørende aftaler, som har sikret Israel fred med sine to naboer, er Anders Jerichow vel næppe modstander af. Kan det have noget at gøre med, at de blev indgået under mægling af de demokratiske præsidenter Jimmy Carter og Bill Clinton og ikke Donald Trump?

Anders Jerichow mener derudover, at det er et problem, at diverse arabiske diktaturer ikke har spurgt deres befolkninger til råds inden indgåelse af aftalerne med Israel. Men præcis det samme gjaldt jo for de to ovennævnte fredsaftaler med Egypten og Jordan. Her var der heller ikke folkelig opbakning efter årtiers anti-israelsk propaganda fra regimernes side. Alligevel valgte de politiske ledere, at ændre kurs og søge fred med Israel. Er Anders Jerichow mon utilfreds med de daværende arabiske dikatorers fredsaftaler med Israel? Næppe.

I sin kritik af de nye aftaler hævder Jerichow at "Nu har man fået USA til at sige god for, at Israel kan tage væsentlige dele af Vestbredden."

Det er en bemærkelsesværdig argumentation, da aftalen med De Forenede Arabiske Emirater jo netop indebar, at Israel opgav sine varslede (men næppe i praksis realistiske) planer om ensidig annektering af en del af Vestbredden. Jerichows udsagn strider således imod kendsgerningerne.

Jerichow (fortsat): "[Palæstinenserne] havde forventet, at fred mellem de arabiske lande og Israel ville blive gjort betinget af israelsk accept af, at man skulle finde et kompromis med palæstinenserne."

Igen manipulerer Anders Jerichow. For han ved jo godt, at det er palæstinenserne, der gennem de seneste mere end to årtier har nægtet at indgå et kompromis om fred, endsige bare komme til forhandlingsbordet.

Så det nye paradigme er netop, at de udemokratiske og korrupte palæstinensiske ledere ikke længere skal kunne holde en fremtidig fred mellem Israel og hele den arabiske verden som gidsel i deres kamp for at klamre sig til magten i selvstyreområderne (som Jerichow ukorrekt og noget politiserende kalder "Palæstina") ved at opretholde konflikten med Israel.

Adspurgt om udsigterne til fred mellem Israel og palæstinenserne, siger Anders Jerichow:

"Lige i øjeblikket der har palæstinenserne store indbyrdes uenigheder. Derfor er de næppe klar til en skærpelse af den direkte konflikt med israelerene."

Wow! Her troede jeg, Jerichow ville sige, at palæstinenserne næppe var klar til at indgå fred med Israel - hvilket naturligvis er sandheden. Men det (sandfærdige) budskab ville jo selvfølgelig underminere Jerichows løgn om, at det er Israel, der nægter palæstinenserne en stat i Gaza og på størstedelen af Vestbredden:

"[D]en nuværende situation er uholdbar, fordi palæstinenserne føler sig under besættelse, og israelerne er truet af, at de ikke kan, tør og vil gå med på at give palæstinenserne i de områder, Israel kontrollerer, lige rettigheder."

Bemærk, at palæstinenserne (som ikke vil komme til forhandlingsbordet) er uden skyld, mens Israel ikke "kan, tør og vil" imødekomme palæstinenserne.

Det er i øvrigt interessant, at Anders Jerichow nu tilsyneladende er tilhænger at en "enstatsløsning" - en "løsning," som ellers kun promoveres af folk, som ønsker at komme den jødiske stat til livs. Ingen seriøse fredsinitiativer har på noget tidspunkt været baseret på tanken om, at palæstinenserne skulle have stemmeret i Israel. Udgangspunktet er stadig to stater til to folk.

Men Anders Jerichow mener det åbenbart. Og han strammer lige propagandaskruen en ekstra tand med den (desværre efterhånden udbredte) anklage om israelsk "apartheid":

"Men problemet i det område, det er jo, at hvis Israel fastholder sin besættelse og prøver at udvide sit eget regelsæt og israelske love til Vestbredden, så har man etableret en form for apartheid, fordi at israelerne ikke vil give palæstinenserne stemmeret."

Det er naturligvis noget vås. Hvis Israel skulle annektere eller udbrede israelsk lovgivning til dele af Vestbredden, vil det ikke omfatte de palæstinensiske selvstyreområder, hvor langt hovedparten af palæstinenserne bor. Alle borgere i Israel, arabere som jøder, lever under den samme lovgivning. Der skelnes ikke på basis af race eller etnicitet, men alene nationalitet - ligesom i alle andre lande, herunder Danmark. Apartheid-anklagen er en infam propagandaløgn designet til at dæmonisere den jødiske stat. Anders Jerichow burde holde sig for god til at hoppe med på den vogn.

Læs også:

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken af Dan Harder, 16. september 2020.

Tilbage