Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 

Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Uredelige forskere kræver boykot af Israel
11. juni 2021

Folketinget: Flere våben til Hamas!
8. juni 2021

DR er forskel på fejl
3. juni 2021

Konflikten handler om Israel
26. maj 2021

Medierne bør forklare Gaza-tabstal
16. maj 2021

Hvem forhindrer en tostatsløsning?
8. maj 2021

Hanna Ziadehs håb for palæstinenserne er lysegrønt
13. februar 2021

Politikens usle mikrofonholderi
4. februar 2021

Anders Jerichows løgn og propaganda
20. december 2020

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken
16. september 2020

Palæstinensernes forspildte chancer
7. juli 2020

Venstreorienteret antisemitisme
9. februar 2020

Golan
26. marts 2019

Jøde(stats)had
3. marts 2019

Terror-hyldest på Facebook
19. februar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke imod Israel - og sandheden
29. oktober 2018

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns antisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.2017

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.2017

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.2017

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.2016

Intifada af had
03.03.2016

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.2016

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.2015

Absurd teater i Deadline
08.10.2015

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.2015

Yahya Hassans hjernevask
18.04.2015

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.2015

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.2014

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.2014

DIIS-kvalificeret II
29.07.2014

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.2014

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.2014

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.2013

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.2013

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.2013

Fredsforhandlinger nu!
16.05.2013

Det palæstinensiske problem
22.04.2013

Tag fat om nældens rod
15.03.2013

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.2013

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.2013

Abbas og tostatsløsningen
05.11.2012

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.2012

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.2012

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.2011

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.2011

Tre historie-revisionister
04.03.2011

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.2011

Jerusalem for to folk
18.01.2011

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.2010

Per Nyholms jødehad
27.11.2010

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.2010

Seidenfadens selvmål
10.06.2010

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.2009

Fred og bosættelser
24.12.2009

Jerichows hjernevask
01.10.2009

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.2009

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.2009

Historielærere kan også lære noget
26.03.2009

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.2009

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.2009

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.2009

Proportioneret magtanvendelse
10.01.2009

DIIS-kvalificeret
07.01.2009

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.2008

Den evindelige løgn
26.03.2008

FN støtter Hamas' strategi
02.03.2008

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.2007

Det legitime jødehad
14.08.2007

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.2007

Palæstinensisk Kaos
05.02.2007

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.2007

Våbenhvile på lånt tid
26.12.2006

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.2006

Janne Teller i Fantasiland
19.08.2006

Tragedien i Qana
31.07.2006

Mediekrigen
26.07.2006

Hizbollah må fjernes
23.07.2006

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.2006

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.2006

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.2006

Terror eller frihedskamp?
13.01.2006

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.2006

Politikens dogmatiske balance
26.11.2005

Iran-hykleri
31.10.2005

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.2005

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.2005

Historieforfalskning i Politiken
03.08.2005

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.2005

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.2005

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.2004

FN støtter terror mod Israel
05.10.2004

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.2004

Terror, et strategisk valg
26.09.2004

Politikens fallit
03.09.2004

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.2004

Arafats terrorkrig 12.07.2004

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.2004

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.2004

Pundik i selvsving
08.06.2004

Seidenfaden ud af busken
25.05.2004

Arafat må afgive magten
21.05.2004

Den går ikke, Naser Khader
19.05.2004

Bush siger det bare ligeud
16.04.2004

Pundik må afsættes
07.04.2004

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.2004

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.2004

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.2004

Myten om
resolution 242
29.10.2003

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.2003

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.2003

Demokratiet er truslen 06.03.2003

Løgneren fra DIIS 28.02.2003

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
28.10.2002

Tid til refleksion
30.09.2002

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.2002

 

 

 

Israel-Online, 9. august 2005
I dag Gaza, i morgen Jerusalem

Af Daniel Pipes, Oversat af Mette Thomsen

Har Israels kritikere ret? Er "besættelsen" af Vestbredden og Gaza årsagen til de palæstinensiske araberes anti-semitisme, deres selvmordsfabrikker og deres terrorisme? Og er det sandt, at disse rædsler vil ophøre, så snart israelske borgere og tropper forlader territorierne?

Svaret skal snart vise sig. Med startdato den 15. august vil den israelske regering smide omkring 8.000 israelere ud af Gaza og give deres landområder til Det Palæstinensiske Selvstyre. Ud over at være en enestående begivenhed i moderne historie (intet andet demokrati har med magt rykket i tusindvis af sine egne borgere af samme religion op med rode fra deres lovmæssige hjem) er det også et sjældent, levende, socialvidenskabeligt eksperiment.

Vi står ved en fortolkningsmæssig skillevej. Hvis Israels kritikere har ret, vil tilbagetrækningen fra Gaza forbedre palæstinensernes holdning til Israel, føre til et ophør af ansporelsen til vold og et stærkt fald i forsøgene på voldsanvendelse, efterfulgt af fornyede forhandlinger og en endegyldig aftale. Logikken kræver trods alt, at hvis "besættelsen" er problemet, må afslutningen på den, selv delvist, føre til en løsning.

Men jeg forudser et helt andet udfald. I betragtning af, at omkring 80% af de palæstinensiske arabere fortsat afviser selve Israels eksistens, vil tegn på israelsk svaghed såsom den kommende tilbagetrækning fra Gaza i stedet inspirere til øget palæstinensisk irredentisme.

Mens de palæstinensiske arabere vil tage imod deres nye gave uden taknemlighed, vil de fokusere på de territorier, som israelerne ikke har evakueret. (Det var, hvad der skete, efter at de israelske styrker trak sig ud af Libanon.) Tilbagetrækningen vil inspirere, ikke til venskabeligt samkvem, men til en fornyet rejektionistisk opstemthed, et endnu større vanvid af anti-zionistisk vrede og en bølge af anti-israelsk vold.

De palæstinensiske arabere siger selv åbent netop dette. En højtstående Hamas-figur i Gaza, Ahmed al-Bahar, siger: "Israel har aldrig før befundet sig i en sådan tilstand af tilbagetrækning og svaghed, som det gør nu efter mere end fire års intifada. Hamas' heroiske angreb blottede det impotente zionistiske sikkerhedsapparats svaghed og forgængelighed. Tilbagetrækningen markerer ophøret af den zionistiske drøm og er et tegn på den jødiske stats moralske og psykologiske svækkelse. Vi tror på, at modstanden er den eneste måde, hvorpå man kan presse jøderne."

En Hamas-talsmand, Sami Abu Zuhri, siger ligeledes, at tilbagetrækningen "skyldes de palæstinensiske modstandsoperationer ... og vi vil fortsætte vores modstand."
Andre er mere specifikke. Under et massemøde i Gaza by sidste torsdag dansede og sang godt 10.000 palæstinensiske arabere og messede: "I dag Gaza, i morgen Jerusalem." Kommandøren for Gazas folkelige modstandskomiteer, Jamal Abu Samhadaneh, erklærede søndag: "Vi flytter vore celler til Vestbredden" og advarede: "Tilbagetrækningen er ikke fuldført uden Vestbredden og Jerusalem." Det Palæstinensiske Selvstyres Ahmed Qurei erklærer ligeledes, "Vores march standser først i Jerusalem."

De palæstinensiske araberes intentioner bekymrer endda israelske venstrefløjsfolk. En Ha'aretz-specialist vedrørende arabiske forhold, Danny Rubinstein, bemærker, at premierminister Sharon først besluttede at forlade Gaza, efter at det anti-israelske blodbad dér havde eskaleret. "Selvom så disse angreb ikke var grunden til, at Sharon fremsatte ideen om tilbagetrækning, så er palæstinenserne sikre på, at det er tilfældet, og dette har styrket deres tro på, at Israel kun forstår terrorangrebenes og voldens sprog."

Israel National News har samlet andre venstrefløjskommentarer.

  • En tidligere justitsminister og formand for Yahad/Meretz-partiet, Yossi Beilin: "Der eksisterer en konkret fare for, at volden vil tiltage kraftigt på Vestbredden efter tilbagetrækningen med henblik på at opnå det samme, som blev opnået i Gaza."
  • En tidligere udenrigsminister fra Arbejderpartiet, Shlomo Ben-Ami: "En énsidig tilbagetrækning fastslår Israels image som et land, der løber sin vej, når det kommer under pres ... I Fatah og Hamas vil de antage, at de bør forberede sig på deres trejde intifada – denne gang på [Vestbredden]."
  • En tidligere chef for sikkerhedstjenesten, general Ami Ayalon: "Tilbagetrækning uden at få noget til gengæld vil sandsynligvis af nogle palæstinensere blive tolket som overgivelse. ... Der er stor risiko for, at kort efter tilbagetrækningen vil volden blusse op igen."
  • En tidligere kommandør fra luftvåbnet, Eitan Ben-Eliyahu: "Der er ingen chance for, at tilbagetrækningen vil garantere længerevarende stabilitet. Planen, som den foreligger, kan kun føre til terrorismens genopblussen."

Jeg forudser, at begivenhederne vil vise, at Israels kritikere tog totalt fejl, men de vil ikke lytte. Uden at bekymre sig om kendsgerningerne vil de kræve yderligere israelske tilbagetrækninger. Israels solo-ulykke bereder sørgeligt nok vejen for endnu flere katastrofer.

Kilde: Daniel Pipes: "Today Gaza, Tomorrow Jerusalem". Artiklen var trykt i New York Sun, 9. August 2005


Tilbage

 

Untitled Document