| Israel-Online,
18. juli 2005
Ved nærmere eftertanke
Af Danny Rubenstein - Opinion, Ha'aretz
Tiden er inde, for tilhængerne af
den ensidige tilbagetrækning fra Gaza, til endnu
en gang at overveje, om det hele overhovedet er besværet
værd – og ikke udfra det ideologiske synspunkt,
at det er forbudt at fjerne bosættelser eller
opgive en del af hjemlandet. Argumentet for at overveje
sagen én gang til bygger på de seneste
dages begivenheder, der vækker frygt for, at en
ensidig tilbagetrækning fra Gaza vil udgøre
en større sikkerhedsrisiko for Israel.
Det faktum, at et flertal af palæstinensere ser
Israels beslutning om tilbagetrækning som et tegn
på intifadaens sejr, er velkendt. Det er svært
at argumentere imod. År med fredsproces og forhandlinger
mellem palæstinensere og israelske regeringer,
inklusive Likud-regeringer, har ikke ledt til tilbagetrækning
fra Gaza. Idéen om tilbagetrækning kom
først på premierminister Ariel Sharons
tanker efter selvmordsbomber, Kassam-raketter og mortergranater.
Selv hvis angrebene måske ikke var selve årsagen
til at Sharon kom på idéen om tilbagetrækning,
er palæstinenserne overbeviste om at det forholder
sig sådan, hvilket har bestyrket troen på
at Israel kun forstår terrorangrebenes og voldens
sprog. Den tro vil nu blive til en kendsgerning –
hvis Israel foretager en ensidig tilbagetrækning
under palæstinensisk beskydning.
De som, måske med en vis ret, tager æren
for den store sejr, som tilbagetrækningen fra
Gaza udgør, er de medlemmer af Hamas, som ledede
angrebene og terrorkampagnen mod Israel. Tilbagetrækningen
vil overdrage store værdier af land til palæstinenserne,
da de israelske bosættelser og militærinstallationer
optager ca. 30% af den smalle, overbefolkede Gaza-stribe,
hvor hver kvadretmeter er en formue værd.
Hvad vil ske med disse vigtige og værdifulde
aktiver? Hvem vil modtage dem, og beslutte hvad der
skal ske med dem? Hamas vil have sin andel af krigsbyttet.
“Vi var partnere i blod, og vi vil være
partnere til beslutningsprocessen”, siger Hamas-talsmænd.
Indtil for nylig havde Hamas’ ledere ikke de
store bekymringer på det område. De havde
en aftale med Det Palæstinensiske Selvstyres formand,
Mahmoud Abbas, som blev indgået i starten af året
i Kairo, og omfattede to forhold: Hamas skulle tilslutte
sig en våbenhvile – hudna’en eller
“roen” – og Det Palæstinensiske
Selvstyre ville holde valg til det palæstinensiske
parlament.
I henhold til udfaldet af valget, der skulle have været
afholdt i går, ville det være muligt at
identificere forholdet i den politiske magtbalance i
det palæstinensiske samfund – og i henhold
til det forhold ville de danne en ny regering, fordele
opgaver og, blandt andet, beslutte hvordan de store
landområder, som Israel forlader, skal fordeles.
Med andre ord, hvilke institutioner og virksomheder
skal bygges på dem, og til hvis fordel: Fatah-loyalister,
tilhængere af Hamas eller andre.
Hamas har, ifølge egen opfattelse, holdt sin
del af aftalen – altså overholdt våbenhvilen.
Det var Mahmoud Abbas, som overtrådte den. Fatahs
lederskab under Mahmoud Abbas besluttede af udskyde
valget på ubestemt tid. Det betyder at den palæstinensiske
regering forbliver som den er, og at de der har magten
i øjeblikket – og som af almindelige palæstinensere
anses for at være korrupte – vil gøre
som det passer dem med de aktiver, Israel efterlader.
De vil ikke give Hamas andel i frugten af den sejr,
for hvilken Hamas-medlemmer har spildt sit blod.
Det vil under ingen omstændigheder være
acceptabelt for Hamas. For en kort stund så det
ud til at man kunne indgå et kompromis. Hamas-lederne
foreslog at håndteringen af tilbagetrækningen
– d.v.s. aktiverne – ikke skulle overlades
til Selvstyret, men at ansvaret skulle overdrages til
en fælles komité mellem Hamas og Selvstyret.
Mahmoud Abbas og hans folk afviste idéen. “det
ville svare til at etablere endnu en palæstinensisk
regering”, sagde de.
Det er baggrunden for de uroligheder, der er brudt
ud mellem palæstinensiske grupper i Gaza. Det
er en af grundene til genoptagelden af angrebene mod
Israel. Der synes ikke at eksistere nogen løsning
i øjeblikket, og konklusionen er, at bitre og
vrede Hamas-medlemmer i Gaza vil fortsætte og
endda intensivere terrorangrebene og skyderierne mod
israelske mål. Hvis frugten af sejren i Gaza falder
i hænderne på forskellige korrupte selvstyreledere,
har Hamas intet imod at gøre den israelske tilbagetrækning
vanskelig, eller endda torpedere den.
Danny Rubenstein er politisk kommentator for det
venstreorienterede, israelske dagblad Ha’aretz.
Han har skrevet om den israelsk-arabiske konflikt i
30 år, og er forfatter til en biografi over den
palæstinensiske leder Yasser Arafat. Rubenstein
skrev tidligere for Arbejderpartiet og fagforeningen
Histadruts dagblad Davar.
Kilde: Ha'aretz,
18. juli 2004
Tilbage
|
