Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 

Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Uredelige forskere kræver boykot af Israel
11. juni 2021

Folketinget: Flere våben til Hamas!
8. juni 2021

DR er forskel på fejl
3. juni 2021

Konflikten handler om Israel
26. maj 2021

Medierne bør forklare Gaza-tabstal
16. maj 2021

Hvem forhindrer en tostatsløsning?
8. maj 2021

Hanna Ziadehs håb for palæstinenserne er lysegrønt
13. februar 2021

Politikens usle mikrofonholderi
4. februar 2021

Anders Jerichows løgn og propaganda
20. december 2020

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken
16. september 2020

Palæstinensernes forspildte chancer
7. juli 2020

Venstreorienteret antisemitisme
9. februar 2020

Golan
26. marts 2019

Jøde(stats)had
3. marts 2019

Terror-hyldest på Facebook
19. februar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke imod Israel - og sandheden
29. oktober 2018

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns antisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.2017

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.2017

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.2017

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.2016

Intifada af had
03.03.2016

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.2016

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.2015

Absurd teater i Deadline
08.10.2015

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.2015

Yahya Hassans hjernevask
18.04.2015

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.2015

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.2014

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.2014

DIIS-kvalificeret II
29.07.2014

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.2014

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.2014

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.2013

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.2013

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.2013

Fredsforhandlinger nu!
16.05.2013

Det palæstinensiske problem
22.04.2013

Tag fat om nældens rod
15.03.2013

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.2013

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.2013

Abbas og tostatsløsningen
05.11.2012

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.2012

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.2012

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.2011

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.2011

Tre historie-revisionister
04.03.2011

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.2011

Jerusalem for to folk
18.01.2011

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.2010

Per Nyholms jødehad
27.11.2010

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.2010

Seidenfadens selvmål
10.06.2010

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.2009

Fred og bosættelser
24.12.2009

Jerichows hjernevask
01.10.2009

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.2009

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.2009

Historielærere kan også lære noget
26.03.2009

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.2009

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.2009

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.2009

Proportioneret magtanvendelse
10.01.2009

DIIS-kvalificeret
07.01.2009

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.2008

Den evindelige løgn
26.03.2008

FN støtter Hamas' strategi
02.03.2008

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.2007

Det legitime jødehad
14.08.2007

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.2007

Palæstinensisk Kaos
05.02.2007

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.2007

Våbenhvile på lånt tid
26.12.2006

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.2006

Janne Teller i Fantasiland
19.08.2006

Tragedien i Qana
31.07.2006

Mediekrigen
26.07.2006

Hizbollah må fjernes
23.07.2006

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.2006

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.2006

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.2006

Terror eller frihedskamp?
13.01.2006

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.2006

Politikens dogmatiske balance
26.11.2005

Iran-hykleri
31.10.2005

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.2005

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.2005

Historieforfalskning i Politiken
03.08.2005

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.2005

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.2005

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.2004

FN støtter terror mod Israel
05.10.2004

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.2004

Terror, et strategisk valg
26.09.2004

Politikens fallit
03.09.2004

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.2004

Arafats terrorkrig 12.07.2004

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.2004

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.2004

Pundik i selvsving
08.06.2004

Seidenfaden ud af busken
25.05.2004

Arafat må afgive magten
21.05.2004

Den går ikke, Naser Khader
19.05.2004

Bush siger det bare ligeud
16.04.2004

Pundik må afsættes
07.04.2004

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.2004

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.2004

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.2004

Myten om
resolution 242
29.10.2003

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.2003

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.2003

Demokratiet er truslen 06.03.2003

Løgneren fra DIIS 28.02.2003

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
28.10.2002

Tid til refleksion
30.09.2002

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.2002

 

 

 

Israel-Online, 18. juli 2005
Ved nærmere eftertanke

Af Danny Rubenstein - Opinion, Ha'aretz

Tiden er inde, for tilhængerne af den ensidige tilbagetrækning fra Gaza, til endnu en gang at overveje, om det hele overhovedet er besværet værd – og ikke udfra det ideologiske synspunkt, at det er forbudt at fjerne bosættelser eller opgive en del af hjemlandet. Argumentet for at overveje sagen én gang til bygger på de seneste dages begivenheder, der vækker frygt for, at en ensidig tilbagetrækning fra Gaza vil udgøre en større sikkerhedsrisiko for Israel.

Det faktum, at et flertal af palæstinensere ser Israels beslutning om tilbagetrækning som et tegn på intifadaens sejr, er velkendt. Det er svært at argumentere imod. År med fredsproces og forhandlinger mellem palæstinensere og israelske regeringer, inklusive Likud-regeringer, har ikke ledt til tilbagetrækning fra Gaza. Idéen om tilbagetrækning kom først på premierminister Ariel Sharons tanker efter selvmordsbomber, Kassam-raketter og mortergranater.

Selv hvis angrebene måske ikke var selve årsagen til at Sharon kom på idéen om tilbagetrækning, er palæstinenserne overbeviste om at det forholder sig sådan, hvilket har bestyrket troen på at Israel kun forstår terrorangrebenes og voldens sprog. Den tro vil nu blive til en kendsgerning – hvis Israel foretager en ensidig tilbagetrækning under palæstinensisk beskydning.

De som, måske med en vis ret, tager æren for den store sejr, som tilbagetrækningen fra Gaza udgør, er de medlemmer af Hamas, som ledede angrebene og terrorkampagnen mod Israel. Tilbagetrækningen vil overdrage store værdier af land til palæstinenserne, da de israelske bosættelser og militærinstallationer optager ca. 30% af den smalle, overbefolkede Gaza-stribe, hvor hver kvadretmeter er en formue værd.

Hvad vil ske med disse vigtige og værdifulde aktiver? Hvem vil modtage dem, og beslutte hvad der skal ske med dem? Hamas vil have sin andel af krigsbyttet. “Vi var partnere i blod, og vi vil være partnere til beslutningsprocessen”, siger Hamas-talsmænd.

Indtil for nylig havde Hamas’ ledere ikke de store bekymringer på det område. De havde en aftale med Det Palæstinensiske Selvstyres formand, Mahmoud Abbas, som blev indgået i starten af året i Kairo, og omfattede to forhold: Hamas skulle tilslutte sig en våbenhvile – hudna’en eller “roen” – og Det Palæstinensiske Selvstyre ville holde valg til det palæstinensiske parlament.

I henhold til udfaldet af valget, der skulle have været afholdt i går, ville det være muligt at identificere forholdet i den politiske magtbalance i det palæstinensiske samfund – og i henhold til det forhold ville de danne en ny regering, fordele opgaver og, blandt andet, beslutte hvordan de store landområder, som Israel forlader, skal fordeles. Med andre ord, hvilke institutioner og virksomheder skal bygges på dem, og til hvis fordel: Fatah-loyalister, tilhængere af Hamas eller andre.

Hamas har, ifølge egen opfattelse, holdt sin del af aftalen – altså overholdt våbenhvilen. Det var Mahmoud Abbas, som overtrådte den. Fatahs lederskab under Mahmoud Abbas besluttede af udskyde valget på ubestemt tid. Det betyder at den palæstinensiske regering forbliver som den er, og at de der har magten i øjeblikket – og som af almindelige palæstinensere anses for at være korrupte – vil gøre som det passer dem med de aktiver, Israel efterlader. De vil ikke give Hamas andel i frugten af den sejr, for hvilken Hamas-medlemmer har spildt sit blod.

Det vil under ingen omstændigheder være acceptabelt for Hamas. For en kort stund så det ud til at man kunne indgå et kompromis. Hamas-lederne foreslog at håndteringen af tilbagetrækningen – d.v.s. aktiverne – ikke skulle overlades til Selvstyret, men at ansvaret skulle overdrages til en fælles komité mellem Hamas og Selvstyret. Mahmoud Abbas og hans folk afviste idéen. “det ville svare til at etablere endnu en palæstinensisk regering”, sagde de.

Det er baggrunden for de uroligheder, der er brudt ud mellem palæstinensiske grupper i Gaza. Det er en af grundene til genoptagelden af angrebene mod Israel. Der synes ikke at eksistere nogen løsning i øjeblikket, og konklusionen er, at bitre og vrede Hamas-medlemmer i Gaza vil fortsætte og endda intensivere terrorangrebene og skyderierne mod israelske mål. Hvis frugten af sejren i Gaza falder i hænderne på forskellige korrupte selvstyreledere, har Hamas intet imod at gøre den israelske tilbagetrækning vanskelig, eller endda torpedere den.

Danny Rubenstein er politisk kommentator for det venstreorienterede, israelske dagblad Ha’aretz. Han har skrevet om den israelsk-arabiske konflikt i 30 år, og er forfatter til en biografi over den palæstinensiske leder Yasser Arafat. Rubenstein skrev tidligere for Arbejderpartiet og fagforeningen Histadruts dagblad Davar.

Kilde: Ha'aretz, 18. juli 2004


Tilbage

 

Untitled Document