Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 15. september 2014
Margrete Auken kludrer rundt i fakta

Af Dan Harder

EU-parlamentarikeren Margrete Auken (SF) roder ordentligt rundt i begreberne i sin seneste Israel-sviner i Politiken, 14. september 2014, der er fuld af nedrige anklager og insinuationer.

Hun indleder med at fortælle os, at de "20.000 tons bomber," Israel angiveligt kastede over Gaza i den seneste krig mod Hamas, "svarer i sprængkraft nogenlunde til atombomben, amerikanerne kastede over Nagasaki."

Hvad er det for en syg sammenligning? Hvad er pointen? Kan de bomber, som SF var meddelagtig i at kaste over Libyen, så også sammenlignes med en atombombe kastet over en storby?

Auken hævder, at Israel tager det som en selvfølge, at vi europæere betaler for genopbygningen af Gaza efter krigen, ligesom Israel "ifølge folkeretten" som "besættelsesmagten" har ansvaret for drift af "skoler, vand, hospitaler og infrastruktur i både Gaza og på Vestbredden."

Auken begår her to fejl. Dels holder Israel ikke længere Gaza besat, og dels har Israel indgået en "folkeretslig" aftale med palæstinenserne om, at selvstyret selv varetager de nævnte opgaver.

Tværtimod har palæstinensernes sponsorer, herunder EU, forsømt at kræve som modydelse for de mange milliarder i støtte, at palæstinenserne lever op til sine forpligtelser ifølge aftalerne, der blev indgået i 1990'erne. Og der er nok af uopfyldte forpligtelser at tage af, men lad os bare begynde med Hamas' indførelse og brug af tunge, aggressive våben, som de raketter, Hamas har affyret imod alle større israelske byer.

Auken beklager sig over, at EU har postet milliarder i det palæstinensiske selvstyre (som hun kalder "Palæstina"), fordi nødhjælp ikke må være permanent, men "er midlertidig og skal lede til reel udvikling, men det hindrer Israels besættelse."

Det er åbenbart alene Israel, der forhindrer udvikling blandt palæstinenserne. Auken anser altså ikke den enorme korruption blandt palæstinensiske ledere, eller undertrykkelsen af både ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, manglen af retssikkerhed eller brugen af vold og tortur imod egen befolkning som hindringer for den palæstinensiske udvikling?

Og hvad med de palæstinensiske lederes insisteren på, at jøderne ingen ret har til nogen som helst del af det hellige land, uanset hvor lille? Og den evindelige anti-israelske og endda anti-semitiske propaganda, som de officielle palæstiensiske medier drukner sin egen befolkning i, både i Gaza og på Vestbredden?

Og Margrete Auken tillægger tilsyneladende heller ikke Hamas' evindelige angreb på civile israelere nogen betydning. Er det slet ikke et problem, at Hamas helt åbent stræber efter Israels endeligt?

Nej, ifølge Margrete Auken er det hele Israel skyld.

Auken beklager sig over "Israels arrogante afvisning af verdenssamfundets forslag om to stater baseret på 1967-grænserne".

Jamen, det er jo det rene vrøvl. Verdenssamfundet har ikke fremsat noget forslag om præ-1967-våbenstilstandslinjen som den fremtidige grænse mellem Israel og Palæstina. Det såkaldte "arabiske initiativ" fra 2002 indeholder en sådan grænsedragning. Men "verdenssamfundet" henholder sig stadig til FNs Sikkerhedsråds resolution 242, som hele fredsprocessen er baseret på, og som kalder på en forhandlet grænsedragning, netop med mulighed for afvigelse fra præ-1967-linjerne.

Auken: "Oveni forlanger Israel, at alle materialer til Gazas genopbygning (f.eks. stål og cement) købes hos israelske virksomheder. Så efter at have bombet Gaza sønder og sammen skummer Israel også fløden af den internationale bistand."

Auken lader til at basere denne seneste anklage på en enkelt artikel fra hjemmesiden EurActiv.com, der igen baserer historien på én enkelt unavngiven kilde. Artiklens lødighed kan måske måles på, at den refererer til Israels regering som "Tel Aviv," en klassisk måde for Israels modstandere at demonstrere deres ikke-anerkendelse af Jerusalem som Israels hovedstad (det skal bemærkes at Israels parlament, Knesset, har ligget i Vestjerusalem siden 1949).

Auken forklarer, ganske rigtigt, at palæstinenserne er "dem i verden, der modtager mest bistand per indbygger. Mere end alle andre i top-10 tilsammen." Men - fortsætter hun - "undersøgelser viser, at størstedelen af bistanden havner i Israels kasser."

Dét var ellers en påstand. Mere end halvdelen af bistanden til palæstinenserne går til Israel! hvad mon det er for "undersøgelser," der henvises til?

Forklaringen demonstrerer dog Margrete Aukens totale mangel på indsigt i emnet: "Israelerne kontrollerer nemlig alle grænseovergange og tager sig godt betalt for det."

Jamen, hvad med Rafah, Gazas grænseovergang til Egypten? Kontrollerer Israel også den? Nej vel?

Og Auken fortsætter med at brilliere med sin store visdom på området: "Når FN modtager store sendinger nødhjælp, bliver de f.eks. ofte tilbageholdt på havnen i Tel Aviv, hvor der skal betales dyrt for opmagasinering."

Havnen i Tel Aviv er forlængst omdannet til et rent forlystelsesområde og husede, så vidt jeg kunne vurdere, sidste gang jeg var der, fortrinsvis restauranter, barer og diskoteker. Mon nødhjælpen opmagasineres mellem ølkasser og fadølsfustager?

Men hvad betyder en smule vrøvl og nonsens, når det gælder det ophøjede formål at tilsvine den jødiske stat?

Margrete Auken slutter sit smædeskrift af med at ytre sin "voksende bekymring for både Palæstinas og Israels fremtid som fredelige demokratier."

Et fredeligt demokrati har "Palæstina" aldrig været. Men Israels fremtid behøver hun ikke bekymre sig om. Det israelske demokrati har overlevet langt mere formidable modstandere end Margrete Auken.


Tilbage

 

Untitled Document