Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Arabiske diktaturer
fortæller samme løgn
som Berlingske
3. januar 2023

Enhedslisten opstiller antisemitisk kandidat til Folketinget
26. oktober 2022

Hanna Ziadehs historie om dræbt journalist er misvisende
17. juni 2022

Berlingske forsvarer klassisk antisemitisk løgn
22. april 2022

Uredelige forskere kræver boykot af Israel
11. juni 2021

Folketinget: Flere våben til Hamas!
8. juni 2021

DR forskel på fejl
3. juni 2021

Konflikten handler om Israel
26. maj 2021

Medierne bør forklare Gaza-tabstal
16. maj 2021

Hvem forhindrer en tostatsløsning?
8. maj 2021

Hanna Ziadehs håb for palæstinenserne er lysegrønt
13. februar 2021

Politikens usle mikrofonholderi
4. februar 2021

Anders Jerichows løgn og propaganda
20. december 2020

Fred med UAE og Bahrain: En sejr for Israel, et nederlag for Politiken
16. september 2020

Palæstinensernes forspildte chancer
7. juli 2020

Venstreorienteret antisemitisme
9. februar 2020

Golan
26. marts 2019

Jøde(stats)had
3. marts 2019

Terror-hyldest på Facebook
19. februar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke imod Israel - og sandheden
29. oktober 2018

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns antisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.2017

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.2017

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.2017

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.2016

Intifada af had
03.03.2016

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.2016

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.2015

Absurd teater i Deadline
08.10.2015

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.2015

Yahya Hassans hjernevask
18.04.2015

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.2015

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.2014

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.2014

DIIS-kvalificeret II
29.07.2014

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.2014

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.2014

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.2013

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.2013

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.2013

Fredsforhandlinger nu!
16.05.2013

Det palæstinensiske problem
22.04.2013

Tag fat om nældens rod
15.03.2013

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.2013

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.2013

Abbas og tostatsløsningen
05.11.2012

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.2012

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.2012

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.2011

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.2011

Tre historie-revisionister
04.03.2011

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.2011

Jerusalem for to folk
18.01.2011

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.2010

Per Nyholms jødehad
27.11.2010

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.2010

Seidenfadens selvmål
10.06.2010

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.2009

Fred og bosættelser
24.12.2009

Jerichows hjernevask
01.10.2009

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.2009

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.2009

Historielærere kan også lære noget
26.03.2009

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.2009

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.2009

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.2009

Proportioneret magtanvendelse
10.01.2009

DIIS-kvalificeret
07.01.2009

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.2008

Den evindelige løgn
26.03.2008

FN støtter Hamas' strategi
02.03.2008

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.2007

Det legitime jødehad
14.08.2007

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.2007

Palæstinensisk Kaos
05.02.2007

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.2007

Våbenhvile på lånt tid
26.12.2006

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.2006

Janne Teller i Fantasiland
19.08.2006

Tragedien i Qana
31.07.2006

Mediekrigen
26.07.2006

Hizbollah må fjernes
23.07.2006

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.2006

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.2006

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.2006

Terror eller frihedskamp?
13.01.2006

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.2006

Politikens dogmatiske balance
26.11.2005

Iran-hykleri
31.10.2005

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.2005

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.2005

Historieforfalskning i Politiken
03.08.2005

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.2005

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.2005

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.2004

FN støtter terror mod Israel
05.10.2004

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.2004

Terror, et strategisk valg
26.09.2004

Politikens fallit
03.09.2004

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.2004

Arafats terrorkrig 12.07.2004

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.2004

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.2004

Pundik i selvsving
08.06.2004

Seidenfaden ud af busken
25.05.2004

Arafat må afgive magten
21.05.2004

Den går ikke, Naser Khader
19.05.2004

Bush siger det bare ligeud
16.04.2004

Pundik må afsættes
07.04.2004

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.2004

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.2004

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.2004

Myten om
resolution 242
29.10.2003

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.2003

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.2003

Demokratiet er truslen 06.03.2003

Løgneren fra DIIS 28.02.2003

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
28.10.2002

Tid til refleksion
30.09.2002

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.2002

 

 
 

 

 

Israel-Online, 22. april 2022
Berlingske forsvarer klassisk antisemitisk løgn

Af Dan Harder

Berlingske bragte 18. april 2022 en artikel, hvori journalist Carolina Kamil - hele tre gange - skriver, at Israel lader jøder besøge Al Aqsa-moskeen. Det er en faktuelt forkert oplysning.

Direkte citeret fra Carolina Kamils artikel:

"Under jødiske højtider kommer der traditionelt flere ortodokse jøder og israelske aktivister på besøg i moskeen akkompagneret af bevæbnet politi".

"de tiltagende, daglige organiserede besøg fra jødiske »gæster« er et led i en israelsk plan om at opdele moskeen".

"Søndag og mandag stormede politiet igen moskeen for at skabe plads til de jødiske besøgende"
(min fremhævelse).

Jeg henvendte mig 21. april 2022 til Berlingskes udlandsredaktion for at få fejlen rettet, hvilket dog blev kategorisk afvist af avisens udlandsredaktør, Birgitte Borup.

Hun skriver i sit svar til mig (22. april 2022):

"...du opponerer mod beskrivelsen af de jødiske besøg med bevæbnede vagter i Al-Aqsa. Besøgene er en veldokumenteret praksis, som det naturligvis er både legitimt og relevant at beskrive." (min fremhævelse).

Som det ses, fastholder Birgitte Borup den falske påstand.

At jøderne skulle skænde eller angribe Al Aqsa-moskeen er en over 100 år gammel antisemitisk løgn, som har til formål at opildne til had og vold mod jøder. Den tjener præcis samme formål i dag. Derfor bør Berlingske ikke bære ved til det bål.

De jævnlige jødiske besøg foregår på Tempelpladsen - ikke i Al Aqsa-moskeen. Og der er en verden til forskel. Jøder har ifølge en forståelse kaldet "the Status Quo" med den muslimske myndighed (Waqf), der står for den daglige drift af området, ret til at besøge Tempelpladsen. Og de bevæbnede vagter er nødvendige, fordi muslimer jævnligt angriber de besøgende. Der foregår ikke, som Berlingske fejlagtigt skriver, den slags besøg i Al Aqsa-moskeen.

En forvirring kan måske bestå i, at araberne indimellem kalder hele Tempelpladsen for Al Aqsa med det formål at udbrede moskeens muslimske status til hele pladsen (der egentlig hedder Haram al-Sharif på arabisk). Men journalister, der dækker området, er nødt til at kunne skelne mellem moskeen, der er en muslimsk helligdom, og Tempelpladsen, som er hellig for både muslimer og jøder. For der er forskellige regler/praksis tilknyttet de to.

Israel overholder generelt reglerne, mens palæstinenserne jævnligt - naturligvis helt ulovligt - angriber jøder, som besøger pladsen i overensstemmelse med den anerkendte "status quo." Det var også det, der skete den pågældende fredag (15. april 2022), som Carolina Kamils artikel omhandler, hvor israelsk politi var nødsaget til at storme moskeen - ikke for at gøre plads til besøgende jøder - men for at rydde den for aktivister, som, med moskeen som base, angreb jøder på Tempelpladsen med sten.

Stenkastene - årsagen til sammenstøddet - er ikke nævnt i Berlingskes artikel. Artiklen kom dermed til at handle om ikke-eksisterende jødiske krænkelser af Al Aqsa i stedet for den reelle palæstinensiske vold imod jøder.

Jeg gengiver nedenfor hele udlandsredaktør Birgitte Borups svar-mail til mig (hendes tekst i kursiv) med mine kommentarer som svar til hende (i normal font). Birgitte Borup er ikke siden vendt tilbage, og fejlene er ikke blevet rettet, trods mine gentagne henvendelser. Også Berlingskes afdeling for "Fejl & Fakta" har ignoreret mine gentagne henstillinger om, at fejlene rettes.


----- Email-besked -----
Fra: Birgitte Borup
Til: Dan Harder
Sendt: Fredag, 22. april, 2022 12:12
Emne: Svar på henvendelse

Kære Dan Harder,

Tak for din mail og din interesse for vores dækning af Israel-Palæstina

Du har klaget over Carolina Kamils artikel fra 18. april. Jeg har gennemgået artiklen og har følgende bemærkninger:

Jeg kan ikke genkende din fremstilling af artiklen som fuld af faktuelle fejl.

Du bryder dig ikke om kildevalget, ligesom du opponerer mod beskrivelsen af de jødiske besøg med bevæbnede vagter i Al-Aqsa.

[DH:] Der er ingen "jødiske besøg med bevæbnede vagter i Al-Aqsa."

Besøgene er en veldokumenteret praksis, som det naturligvis er både legitimt og relevant at beskrive.

[DH:] Nej, besøgene, som er veldokumenterede, foregår på Tempelpladsen, ikke i Al Aqsa (moskeen), som der tydeligt står i artiklen (tre gange).

Du efterlyser også en historisk gennemgang af palæstinensernes rolle i konflikten omkring Tempelbjerget, som ifølge din udlægning retfærdiggør israelernes håndtering. Som nyhedsmedie kan vi ikke oprulle samtlige historiske fakta i hver eneste artikel, men vi bestræber os altid på at belyse sagen fra begge sider.

[DH:] Jeg har ikke bedt om en historisk gennemgang. Jeg forklarede bare om reglerne/praksis for jødiske besøg på Tempelpladsen, som er altafgørende for at forstå situationen. Jeg beder blot om, at det, I skriver, er sandt. Og det er det p.t. ikke.

Vi beskriver i artiklen både israelernes og palæstinensernes rolle i urolighederne i påskedagene, selv om du hævder det modsatte. Jeg citerer: "Politiet forsøgte ifølge de israelske myndigheder at rydde området for en gruppe palæstinensere, som kastede fyrværkeri mod dem og et jødisk bedeområde i nærheden." Du har dog ret i, at vi burde have nævnt, at der også blev kastet med sten.

[DH:] Ja, det er underligt, at artiklen ikke nævner stenkast, som kan være dødelige. Den forklarer heller ikke, at det israelske politi stormede selve moskeen, efter der var blevet kastet med sten derfra. Det er misvisende.

Vi konstaterer ikke, som du påstår, at israelerne har en plan om at opdele moskéen - men vi beskriver naturligvis palæstinensernes konspiration/frygt for, at planen foreligger. Dette er nødvendigt for forståelsen af årsagen til palæstinensernes aggressive og voldelige adfærd og deres sit-ins, der har til formål at blokere for besøgene. Det betyder hverken, at der nødvendigvis er hold i frygten, eller at det giver palæstinenserne en berettiget grund til at reagere så aggressivt, som de gør.

[DH:] Enig. Men så bør I forklare, at der er tale om en over 100 år gammel konspirationsteori, som intet har på sig. Og husk, at palæstinenserne søger at blokere for jødiske besøgende på Tempelpladsen (som er hellig for jøderne). Det er ikke selve moskeen, man "forsvarer."

Du er også utilfreds med, at vi ikke skriver, at de 20 dræbte palæstinensere på Vestbredden var bevæbnede militante. Ifølge vores informationer var langt fra alle bevæbnede civile, blandt andet talte ofrene en teenager, en 47-årig mor til seks og en 34-årig advokat.

[DH:] Enig. Men du anerkender jo så også, at hovedparten af de dræbte palæstinensere var bevæbnede og gik i ildkamp med israelerene under sidstnævntes forsøg på at anholde terrormistænkte. Det fremgik ikke af artiklen, og det er netop min pointe. Man kan ikke, som det sker i artiklen, sidestille (tragiske) civile dødsfald under en anti-terror-aktion med et overlagt palæstinensisk terrorangreb, som i Tel Aviv i sidste uge.

Til sidst: Vi svarer naturligvis på de henvendelser, vi får, og er der faktuelle fejl, retter vi dem. Men jeg vil samtidig i tydelige vendinger gøre dig opmærksom på, at jeg opfatter dit tonefald overfor vores korrespondent som unødvendigt nedladende.

[DH:] Jeg beklager, at du finder mit tonefald nedladende. Men sagen er, at jeg lader tvivlen komme jer tilgode og antager, at det er pga. uvidenhed om forholdene på Tempelpladsen, at også du skriver "Al-Aqsa", når der egentlig menes Tempelpladsen. Hvis ikke det er en fejl, så kolporterer I jo med overlæg en antisemitisk løgn, og det tror jeg ikke, Berlingske kunne finde på.

Jeg vil slutteligt understrege, at det, der lader til at være grundpræmissen for din henvendelse - at Berlingske har en anti-israelsk tilgang til konflikten - er forkert. Vi går ingens ærinde.

[DH:] Jeg har bestemt ingen forestilling om, at Berlingske har en anti-israelsk tilgang. Min grundpræmis er alene, at det, I skriver, som minimum skal være sandt.
Også god weekend til dig :)

God weekend.

Venlig hilsen,
Birgitte Borup

----- Slut på email-besked -----


Læs også:

Misvisende Berlingske-rapport fra Jerusalem,
20. april 2022

Se også: Interview på den amerikanske tv-station CNN med Israels premierminister, Naftali Bennett, bl.a. andet om urolighederne på Tempelpladsen og spørgsmålet om israelsk politis aktion imod stenkastende palæstinensere i Al Aqsa-moskeen. Læs her i Times of Israel (på engelsk).


Læs mere om Berlingskes Carolina Kamil:

Berlingskes Carolina Kamil kritiserer Israel for ikke at levere våben til Ukraine, 22. oktober 2022

Mere propaganda fra Berlingskes Carolina Kamil
24. juli 2022

Berlingske beskriver Israels nye premierminister som morder,
19. juni 2021

Berlingske udelader vigtige detaljer om Sheikh Jarrah,
22. maj 2021

Berlingske kolporterer myten om apartheid i Israel,
23. februar 2021


Tilbage

 

Untitled Document



   

Tilmeld dig Israel-Onlines nyhedsbrev!
Send blot dit navn og email-adresse til:
Velkommen til!