Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhåndsbetingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Dogmatisk balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 16. juni 2007
Historisk revisionisme og arabisk ansvar

Af Dan Harder

Jeg har mødt Fathi el-Abed fra Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening ved et par lejligheder, og vi kommer faktisk ganske godt ud af det med hinanden. Vi har endda ikke de store vanskeligheder med at blive enige om, hvordan en israelsk-palæstinensisk fredsløsning i store træk engang bør se ud.

Vi er enige om at målet er en demokratisk, palæstinensisk stat side om side med Israel. Og vi er enige om at grænsedragningen må tage udgangspunkt i våbenstilstandslinien fra før 1967.

Men når det kommer til beskrivelsen af faktuelle forhold, historiske som nuværende, ophører enigheden. Hvad angår den arabisk-israelske konflikt, er Fathi el-Abed måske nok Danmarks mest fantasifulde historiefortæller. At han er fuldstændigt frigjort fra den almindelige, dokumentationsbaserede historieskrivning, har han demonstreret ved mange lejligheder.

I sit indlæg i Politiken d. 12. juni 2007 prøver han at bortforklare den forestående arabiske udryddelseskrig mod Israel i foråret 1967, med et særdeles tvetydigt citat af den egyptiske præsident Nasser, der stammer helt tilbage fra 1963. Det er aldeles meningsløst, og ændrer ikke på det forhold, at israelerne 5. juni 1967 havde kniven på struben, og at Seksdageskrigen derfor var en forsvarskrig.

Historisk revisionisme er en hjørnesten i den pro-palæstinensiske propaganda. Ikke bare fra arabisk side, hvilket måske nok er forståeligt, når man tager den frie informations kår i de arabiske lande i betragtning. Men også palæstinensernes støtter blandt politikere og mediepersoner herhjemme tager del i historieforfalskningen.

Blandt de seneste eksempler i anledningen af 40-året for Seksdageskrigen kan nævnes et indslag af Ole Sippel i DRs "21-søndag" (20/5), Mogens Lykketofts to kronikker i Berlingske Tidende (29/5) og Jyllands-Posten (30/5), samt en kronik i Politiken af Mahmoud Issa og Trine Pertou Mach fra SF (30/5).

Men hvorfor egentlig denne voldsomme trang til historisk revisionisme?

Den evindelige insisteren på at omskrive historien tjener et ganske bestemt formål, nemlig at fritage palæstinenserne fra ansvar for deres egen skæbne. Hvis man kan påvise, at araberne i almindelighed, og palæstinenserne i særdeleshed, er uden skyld i historiens gang, kan man ifølge den anvendte logik heller ikke kræve, at de skal yde noget i forhold til konfliktens løsning.

Man må sige at operationen er lykkedes til fulde. Palæstinenserne har formået at undslippe samtlige krav, som omverdenen har stillet til dem, hele vejen fra Oslo-processens start først i halvfemserne op til "Køreplanen" fra 2003.

Palæstinenserne lovede at indstille terroren mod israelske civile og forene alle væbnede styrker under fælles ledelse. At anerkende Israels ret til at eksistere. At stoppe den hadefulde, anti-israelske hjernevask af den palæstinensiske befolkning og i stedet undervise befolkningen i fordelene ved fred med Israel. At indføre basale menneskerettigheder for palæstinenserne, herunder ytringsfrihed og retssikkerhed, og at opbygge de institutioner, der er nødvendige i et demokrati.

Ingen af løfterne blev overholdt, og palæstinenserne blev aldrig holdt ansvarlige. Resultatet er velkendt, og højdepunktet bliver nået netop i disse dage, hvor Hamas er i færd med at overtage hele Gaza-striben med magt.

Et godt råd til palæstinenserne fra deres velmenende venner i den demokratiske verden bør derfor være: Tag ansvar for jeres egen skæbne. Et godt sted at starte kunne være at acceptere deres egen andel i historien.


Tilbage

 

Untitled Document