Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhåndsbetingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Dogmatisk balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 27. august 2011
Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati

Af Dan Harder

Da det "arabiske forår" brød ud i begyndelsen af året, kastede Dagbladet Politikens ledende mellemøstekspert, Anders Jerichow, sig omgående ud i en lang række skriverier, hvori han har kritiseret manglen på frihed og demokrati i de arabiske lande. Det er selvfølgelig i dén grad på sin plads.

Men man kan med en vis rimelighed spørge, hvorfor Jerichow fra sin trygge stol på Rådhuspladsen ikke tidligere har kæmpet for almindelige araberes ret til at slippe for undertrykkelse fra deres egne lederes side.

Det kan også undre, at Jerichow systematisk undlader at kritisere det palæstinensiske selvstyre, der i lighed med de øvrige arabiske diktaturer afskærer sin befolkning fra fundamentale rettigheder som forsamlingsfrihed, ytringsfrihed og retssikkerhed.

Nærværende klumme- og læserbrevsskribent har igen, igen, igen og igen forsøgt at komme til orde i Politiken med høflig og konstruktiv kritik af Anders Jerichows analyse af den mellemøstlige situation, men bliver helt rutinemæssigt afvist. Man kunne få den tanke, at Politiken slet ikke går ind for fri debat, når det gælder avisens linie i forhold til Mellemøsten.

Dagbladets læsere har naturligvis fortjent en nuanceret debat om også disse forhold direkte i avisens spalter, men i mangel af en sådan, bringer jeg nedenfor det senest afviste indlæg om emnet fra min hånd i form af et åbent brev til Anders Jerichow.



Kære Anders Jerichow,

Det er udmærket, at du siden begyndelsen af det "arabiske forår" har skrevet en række artikler til støtte for arabernes ret til frihed og demokrati. Jeg kunne ikke være mere enig.

I din "signatur" 25. august 2011 skriver du bla. at omverdenen havde "blæst på [magthavernes] illegitimitet og i stor udstrækning ignoreret deres systemkritikeres legitimitet." Og videre: "Ben Ali, Mubarak, Gaddafi og Assad er først for alvor blevet kritiseret af politikere og medier, da der ikke var en vej tilbage."

Fornemmer man en forsigtig selvkritik i det sidste udsagn?

Sandheden er jo, at "omverdenen" - og ikke mindst medierne, herunder også Politikens mellemøsteksperter - burde have indledt sin kritik af undertrykkelse og ufrihed i den arabiske verden for længe siden. Man har systematisk fejet de arabiske regimers menneskerettighedskrænkelser ind under gulvtæppet og i stedet fokuseret på kritik af Vesten, USA og Israel.

Når det kommer til den israelsk-palæstinensiske konflikt, har du dog fortsat kikkerten for det blinde øje, når du i "signaturen" 30. juni 2011 refererer til det palæstinensiske samfund som "frit" og "ret demokratisk." Afholdelse af to frie valg på ti år (1996 og 2006) gør altså ikke et demokrati.

De dominerende partier, Fatah og Hamas, har hver sin væbnede milits, og dermed vetoret over enhver politisk beslutning. Politiske institutioner og borgerrettigheder som retssikkerhed og ytringsfrihed kan palæstinenserne stadig kun drømme om. Palæstinensiske borgere bliver henrettet, fængslet og tortureret efter magthavernes forgodtbefindende.

De palæstinensiske medier, der er kontrolleret af magthaverne, indoktrinerer fortsat befolkningen i had til den israelske nabo, som man hævder at ønske sig fred med. Der er ingen fri debatkultur eller ret til at demonstrere imod lederne.

Som Hanne Foighel rapporterede i Orientering på DRs P1 8. februar 2011: "Både i Gaza ... og på Vestbredden ... har der allerede siden opgøret i Tunesien været totalt forbud imod demonstrationer. Begge steder ... er der tale om regimer, der ikke tåler opposition, og som fængsler dem, de betragter som politisk farlige rivaler."

At inkludere Israel i det selskab er mildt sagt ikke retvisende.

Kære Anders Jerichow, måske er det tid til at flytte kikkerten over foran det andet øje og erkende, at den største hindring for israelsk-palæstinensisk fred ikke er jødiske bosættelser (selvom de også udgør en udfordring) men derimod det forhold, at fraværet af frihed og demokrati i den arabiske verden også omfatter palæstinenserne.

Skulle det palæstinensiske folk en dag blive fri for Fatahs og Hamas' undertrykkelse og propaganda, er det sandsynligt, at det omsider vil kunne indgå et fredens kompromis med Israel.

Indlægget blev afvist af Politiken 30. august 2011.


Læs også tidligere klummer:

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder (9. juli 2010)

Jerichows hjernevask (1. oktober 2009)

Meningsløs mellemøstanalyse (14. april 2008)

Nonformation: Jerichows berøringsangst (25. marts 2006)


Tilbage

 

Untitled Document