Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhåndsbetingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Dogmatisk balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 1. oktober 2009
Jerichows hjernevask

Denne artikel er endnu et debatindlæg sendt til Dagbladet Politiken med følgende kommentar:

Jeg ved, at kritik af Politikens husguruer ikke er avisens yndlingsret, men overvej venligst, om ikke den fri og levende debat kommer i første række. Hvis mit indlæg alligevel skulle falde for censuren, ville jeg sætte pris på, hvis Anders Jerichow i det mindste fik lov til at overveje mit synspunkt.

Indlægget blev prompte afvist.


Af Dan Harder

I Anders Jerichows optik er de stridende parter i den israelsk-palæstinensiske konflikt altid lige gode om det, hvorfor der må udpeges et problem på hver side. Alle Jerichows indlæg handler om det samme. I Israel udnævnes den politiske højrefløj under Benjamin Netanyahu som stopklodsen for fred. På palæstinensernes side Hamas.

Det er såre trist, at Politikens læsere skal hjernevaskes med denne evindelige fejlslutning.

Det er ikke lederne af Israels velfungerende demokrati, der står i vejen for fred. De følger i sidste ende folkestemningen, og der skal ikke megen åbning for fred til, før et overvældende flertal af israelere er villige til at gå på kompromis for at indgå fred med deres palæstinensiske naboer. Det fremgik tydeligt under Oslo-processen i 1990'erne.

Alt, hvad der behøves er, at palæstinenserne indstiller deres uophørlige angreb på israelske civile og anerkender, at tostatsløsningens ene stat skal være jødisk.

Problemet ligger hos det palæstinensiske lederskab, både Hamas og det såkaldt moderate Fatah, samt det manglende demokrati i det palæstinensiske samfund. For at et demokrati skal fungere, er det ikke nok at afholde valg i ny og næ, uanset hvor fri og fair valgene måtte være.

Det er for det første nødvendigt, at de, der vinder valget, også opnår magten. Derfor skal der være klare og accepterede definitioner af, hvordan magten i samfundet er fordelt. For det andet skal der være demokratiske institutioner tilstede, som sætter rammer for magthavernes indflydelse, og sikrer individet imod overgreb.

Ingen af delene er til stede i det palæstinensiske samfund. Årsagen er, udover at det ikke har været i magthavernes interesse, at de lande, herunder Danmark, som siden Oslo-processen har finansieret hele gildet i det palæstinensiske selvstyre, ikke har stillet tilstrækkeligt med krav til gengæld for de generøse bidrag.

Det er den konklusion, som Jerichow burde formidle, istedet for at spilde læsernes tid med sit fromme ønske om, at alle altid er lige gode om det. Det er derimod en tankegang, som vil sikre, at partene aldrig vil komme op af hængedyndet.

Donorlandene - vi i Vesten - må kæmpe for udviklingen af det palæstinensiske samfund. Derigennem går vejen til fred.


Læs evetuelt også de nedenstående artikler, der alle er sendt som debatindlæg til Politiken i en eller anden form, og alle afvist, antageligt fordi de ikke passer ind i "den levende debat":

"Meningsløs Mellemøstanalyse", 14. april 2008

"Nonformation, Jerichows berøringsangst", 25. marts 2006

"Politikens dogmatiske balancegang", 26. november 2005

"Politikens fallit", 3. september 2004


Tilbage

 

Untitled Document