Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhåndsbetingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Dogmatisk balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 4. marts 2011
Tre historierevisionister

Af Dan Harder

Tre tidligere udenrigsministre, Uffe Ellemann-Jensen, Niels Helveg Petersen og Mogens Lykketoft, vender i en kronik i Berlingske 1. marts 2011 årsagssammenhængen for den arabisk-israelske konflikt 180 grader på hovedet, når de ytrer ønske om "at fjerne konfliktens hovedårsag, nemlig den israelske modstand mod at arbejde for en palæstinensisk stat."

Konfliktens hovedårsag! Det udsagn er enten udtryk for ekstrem uvidenhed eller bevidst historisk revisionisme. Det forholder sig præcis modsat. Mens konflikten har mange facetter, er dens hovedårsag lige netop palæstinensernes modvilje imod at anerkende en jødisk stat.

Den historiske dokumentation er klokkeklar.

I 1920'erne afviste de palæstinensiske arabere (før de kom til at hedde "palæstinensere") en magtdeling med jøderne.

I 1937 afviste de en opdeling af landet i en arabisk del på 80% og en jødisk på 20%.

I 1947 afviste de FNs beslutning om en deling i to omtrent lige store dele, hvorefter de sammen med Israels øvrige arabiske naboer indledte en krig, der skulle afgøre sagen.

Mellem 1949 og 1967 talte ingen arabiske ledere om at oprette en palæstnensisk stat. Vestbredden var annekteret af Jordan og fokus var stadig på at ødelægge den jødiske stat.

Efter endnu et mislykket forsøg på at komme Israel til livs i 1967 vedtog den samlede arabiske verden en erklæring imod anerkendelse, fred og forhandlinger med Israel.

I 2000 afsluttedes knap 10 års forhandlinger mellem Israel og PLO ved at palæstinenserne forlod forhandlingsbordet efter at have afvist et amerikansk-israelsk fredsforslag, der indebar oprettelsen af en palæstinensisk stat.

Efter en fejlslagen terrorkrig mod israelske civile i det forgangne årti, nægter palæstinenserne nu igen at forhandle med Israel om oprettelsen af en palæstinensisk stat, selvom der i Israel er massiv folkelig opbakning til en tostatsløsning.

Årsagen er den samme som altid: man vil gerne have en palæstinensisk stat, men ikke hvis prisen er anerkendelse af den jødiske.

De tre tidligere udenrigsministre ønsker at anerkende et Palæstina indenfor grænserne (våbenhvilelinierne) fra før 1967. Om de er klar over, at bla. Grædemuren og det jødiske kvarter i Jerusalem derved ville blive palæstinensisk, er usikkert.

Men selvom idéen på forhånd er dødfødt, er synspunktet legitimt.

At vende både den historiske og aktuelle sandhed på hovedet er derimod uacceptabelt. Ikke mindst for tre mennesker, der, på grund af deres baggrund, bestemt burde vide bedre.

Indlægget blev afvist af Berlingske 23. marts 2011.


Tilbage

 

Untitled Document