Israel-Online, 13. februar 2009
FN støtter myte om skole-angreb
Af Dan Harder
Hver eneste gang den palæstinensiske
terror bliver for ubærlig, og Israel er nødt
til at sende tropper ind i palæstinensiske områder
for at bekæmpe terrorister, ses det samme mønster.
Selv om israelske soldater er omhyggeligt uddannede
til ikke at angribe civile, flyder vestlige medier over
af påstande om israelske overgreb på sagesløse
palæstinensere. Anklagerne viser sig oftest at
være usande, men da er det for sent, og løgnene
har for længst fået deres eget liv.
Under kampe mellem israelske soldater og palæstinensiske
terrorister i Jenin i 2002, udspredte palæstinensiske
talsmænd, herunder Arafats (og nu Abbas') talsmand
Saeb Erekat, rygter om en israelsk massakre på
500 civile i Jenin. Tallet var på et tidspunkt
endda oppe på 1500 dræbte. Også FNs
specielle udsending, nordmanden Terje Rød Larsen,
kaldte begivenhederne i Jenin en massakre.
Da det måneder senere kom frem, at 23 israelske
soldater, 30 militante palæstinensere og 20 palæstinensiske
civile havde mistet livet under noget, der må
betegnes som reelle, omend hårde kamphandlinger
i den tæt beboede og voldsomt minerde flygtningelejr,
var skaden sket. Myten om massakren var for længst
nået kloden rundt og blevet til almen viden.
På præcis samme måde i dag, har palæstinenserne
i Gaza - godt støttet op af både FN og
de internationale medier - haft held til at sprede løgnehistorien
om et overlagt israelsk angreb på en FN-ledet
skole i Gaza. Vi troede vi så billeder af døde
og sårede, der blev evakueret fra skolen, men
det var bare ikke tilfældet.
Chefen for UNRWA (FNs agentur for palæstinensiske
flygtninge) i Gaza, John Ging, vidste fra starten, at
de israelske granater slet ikke havde ramt skolens område,
og at ikke en eneste af de omkring 40 dræbte (ifølge
palæstinensiske kilder) havde befundet sig på
skolen, som mange medier rapporterede, men derimod på
vejen lige udenfor skolens mur, hvorfra Hamas-folk,
ifølge det israelske militær, affyrede
mortergranater mod israelske tropper.
At mange civile blev dræbt, er selvfølgelig
i sig selv en tragedie. Men det, anklagen i medierne
først og fremmest lød på, var, at
Israel bevidst skulle have bombet en skole, som var
tydeligt markeret som FN-område. Også herhjemme
kunne man læse spalte op og spalte ned om Israels
angreb på FN-skolen (se flere links nedenfor).
I stedet for at oplyse, at skolen aldrig havde været
mål for Israels angreb, valgte UNRWA-chef John
Ging og andre FN-talsmænd at holde liv i misforståelsen,
ved at insistere på, at der ingen Hamas-folk havde
været på skolen, samt at skolen var tydeligt
markeret som en FN-bygning og at man for længst
havde havde givet skolens GPS-koordinater til den israelske
hær, netop for at beskytte den mod angreb.
Den israelske hær, der i første omgang
troede på medierapporterne, om at skolen var blevet
ramt, forklarede, at Hamas-folk havde affyret mortergranater
fra skolens område, hvilket UNRWA-talsmand Chris
Gunness på det kraftigste benægtede: "Vi
er 99.9% sikre på, at der ikke var nogen militante,
ingen militær aktivitet i skolen eller på
dens område. Hvis nogen har information, der viser
noget andet ... kan deres information så ikke
blive del af en uvildig undersøgelse?"
Gunness' udtalelse må i bakspejlet anses for
noget hyklerisk, da han - i modsætning til israelerne
- på daværende tidspunkt udmærket
kendte sagens rette sammenhæng. Også UNRWA-chef
John Ging udtalte umiddelbart efter episoden: "Alle
i skolen var familier, som søgte beskyttelse",
og tilføjede: "Intet sted er sikkert i Gaza".
FN-lederne undlod af uforklarlige grunde at nævne,
både overfor israelerne og pressen, at de israelske
granater faktisk ikke havde ramt skolen, og bidrog med
deres udtalelser til den antagelse, at Israel med vilje
havde angrebet en FN-mærket skole.
Først da den canadiske internetavis GlobeAndMail.com
(flere links nedenfor) tog fat på sagen, kom det
frem, at John Ging direkte adspurgt i et interview i
slutningen af januar måned havde anerkendt, at
alle tre israelske granater landede udenfor skolen.
"Jeg ved, at ingen blev dræbt på skolen",
erkendte FN-chefen. Men hvorfor holde det hemmeligt
så længe? Hvorfor gøre et nummer
ud af, at der ikke var militante på skolen? Og
hvad skulle udtalelsen om mærkningen og GPS-koordinaterne
til for, hvis ikke for at give næring til myten
om et overlagt, israelsk angreb?
Den bevidste pusten til ilden er en besynderlig adfærd
for en organisation, der skal forestille at være
upartisk, og arbejde i fredens interesse. UNRWA, der
endda har Hamas-medlemmer på lønningslisten,
gør absolut intet for at bekæmpe de endeløse
palæstinensiske angreb på israelske civile.
Men når Israel får nok og svarer igen med
angreb på terrorismens ophavsmænd, er repræsentanter
for FN ofte på pletten og deltager i udspredelsen
af misinformation om fiktive, israelske overgreb.
Anklagerne mod Israel kan stort set aldrig bevises,
hvorimod de arabiske påstande, ligesom de tabstal,
der kommer fra arabiske kilder, oftest viser sig at
være usande eller overdrevne. Alligevel fortsætter
ikke bare FN og andre nødhjælpsorganisationer,
men også de fleste vestlige medier, med at viderebringe
uunderbyggede, arabiske postulater, uden at udøve
bare et mindstemål af kildekritik.
Kildemateriale:
GlobeAndMail.com
- Account of Israeli attack doesn't hold up to scrutiny,
29. januar 2009
IsraelNationalNews.com
- UN Admits: IDF Didn't Hit School, 1. februar 2009
Camera.org
- UNRWA's Omissions Distort Coverage of Jabaliya Tragedy,
4. februar 2009
Jerusalem
Post - UN: IDF did not shell UNRWA school, 4. februar
2009
Ha'aretz
- UN backtracks on claim that IDF strike hit Gaza school,
5. februar 2009
The
Australian - UN backs down on 'school massacre' in Gaza,
6. februar 2009
The
World Today - UN issues retraction over Gaza school
bombing, 6. februar 2009
Washington
Post - U.N. Says School in Gaza Where 43 Died Wasn't
Hit by Israeli Fire, 7. februar 2009
Episoden i danske medier:
dr.dk
- Hospital: 40 dræbt på skole i Gaza, 6.
januar 2009
Kristeligt
Dagblad / Ritzau - Op mod 40 dræbt på skole
i Gaza,
6. januar 2009
Jyllands-Posten
- Israel: Ja vi angreb skole, 6. januar 2009
Jyllands-Posten
/ Ritzau - Ki-moon "dybt forfærdet"
over skoleangreb, 6. januar 2009
Politiken
- Blodigt angreb ved FN-skole, 6. januar 2009
Berlingske
Tidende - Israel: Fejlberegning bag angreb på
FN-skole, 12. januar 2009
Tilbage
|