Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 13. februar 2009
FN støtter myte om skole-angreb

Af Dan Harder

Hver eneste gang den palæstinensiske terror bliver for ubærlig, og Israel er nødt til at sende tropper ind i palæstinensiske områder for at bekæmpe terrorister, ses det samme mønster. Selv om israelske soldater er omhyggeligt uddannede til ikke at angribe civile, flyder vestlige medier over af påstande om israelske overgreb på sagesløse palæstinensere. Anklagerne viser sig oftest at være usande, men da er det for sent, og løgnene har for længst fået deres eget liv.

Under kampe mellem israelske soldater og palæstinensiske terrorister i Jenin i 2002, udspredte palæstinensiske talsmænd, herunder Arafats (og nu Abbas') talsmand Saeb Erekat, rygter om en israelsk massakre på 500 civile i Jenin. Tallet var på et tidspunkt endda oppe på 1500 dræbte. Også FNs specielle udsending, nordmanden Terje Rød Larsen, kaldte begivenhederne i Jenin en massakre.

Da det måneder senere kom frem, at 23 israelske soldater, 30 militante palæstinensere og 20 palæstinensiske civile havde mistet livet under noget, der må betegnes som reelle, omend hårde kamphandlinger i den tæt beboede og voldsomt minerde flygtningelejr, var skaden sket. Myten om massakren var for længst nået kloden rundt og blevet til almen viden.

På præcis samme måde i dag, har palæstinenserne i Gaza - godt støttet op af både FN og de internationale medier - haft held til at sprede løgnehistorien om et overlagt israelsk angreb på en FN-ledet skole i Gaza. Vi troede vi så billeder af døde og sårede, der blev evakueret fra skolen, men det var bare ikke tilfældet.

Chefen for UNRWA (FNs agentur for palæstinensiske flygtninge) i Gaza, John Ging, vidste fra starten, at de israelske granater slet ikke havde ramt skolens område, og at ikke en eneste af de omkring 40 dræbte (ifølge palæstinensiske kilder) havde befundet sig på skolen, som mange medier rapporterede, men derimod på vejen lige udenfor skolens mur, hvorfra Hamas-folk, ifølge det israelske militær, affyrede mortergranater mod israelske tropper.

At mange civile blev dræbt, er selvfølgelig i sig selv en tragedie. Men det, anklagen i medierne først og fremmest lød på, var, at Israel bevidst skulle have bombet en skole, som var tydeligt markeret som FN-område. Også herhjemme kunne man læse spalte op og spalte ned om Israels angreb på FN-skolen (se flere links nedenfor).

I stedet for at oplyse, at skolen aldrig havde været mål for Israels angreb, valgte UNRWA-chef John Ging og andre FN-talsmænd at holde liv i misforståelsen, ved at insistere på, at der ingen Hamas-folk havde været på skolen, samt at skolen var tydeligt markeret som en FN-bygning og at man for længst havde havde givet skolens GPS-koordinater til den israelske hær, netop for at beskytte den mod angreb.

Den israelske hær, der i første omgang troede på medierapporterne, om at skolen var blevet ramt, forklarede, at Hamas-folk havde affyret mortergranater fra skolens område, hvilket UNRWA-talsmand Chris Gunness på det kraftigste benægtede: "Vi er 99.9% sikre på, at der ikke var nogen militante, ingen militær aktivitet i skolen eller på dens område. Hvis nogen har information, der viser noget andet ... kan deres information så ikke blive del af en uvildig undersøgelse?"

Gunness' udtalelse må i bakspejlet anses for noget hyklerisk, da han - i modsætning til israelerne - på daværende tidspunkt udmærket kendte sagens rette sammenhæng. Også UNRWA-chef John Ging udtalte umiddelbart efter episoden: "Alle i skolen var familier, som søgte beskyttelse", og tilføjede: "Intet sted er sikkert i Gaza".

FN-lederne undlod af uforklarlige grunde at nævne, både overfor israelerne og pressen, at de israelske granater faktisk ikke havde ramt skolen, og bidrog med deres udtalelser til den antagelse, at Israel med vilje havde angrebet en FN-mærket skole.

Først da den canadiske internetavis GlobeAndMail.com (flere links nedenfor) tog fat på sagen, kom det frem, at John Ging direkte adspurgt i et interview i slutningen af januar måned havde anerkendt, at alle tre israelske granater landede udenfor skolen.

"Jeg ved, at ingen blev dræbt på skolen", erkendte FN-chefen. Men hvorfor holde det hemmeligt så længe? Hvorfor gøre et nummer ud af, at der ikke var militante på skolen? Og hvad skulle udtalelsen om mærkningen og GPS-koordinaterne til for, hvis ikke for at give næring til myten om et overlagt, israelsk angreb?

Den bevidste pusten til ilden er en besynderlig adfærd for en organisation, der skal forestille at være upartisk, og arbejde i fredens interesse. UNRWA, der endda har Hamas-medlemmer på lønningslisten, gør absolut intet for at bekæmpe de endeløse palæstinensiske angreb på israelske civile. Men når Israel får nok og svarer igen med angreb på terrorismens ophavsmænd, er repræsentanter for FN ofte på pletten og deltager i udspredelsen af misinformation om fiktive, israelske overgreb.

Anklagerne mod Israel kan stort set aldrig bevises, hvorimod de arabiske påstande, ligesom de tabstal, der kommer fra arabiske kilder, oftest viser sig at være usande eller overdrevne. Alligevel fortsætter ikke bare FN og andre nødhjælpsorganisationer, men også de fleste vestlige medier, med at viderebringe uunderbyggede, arabiske postulater, uden at udøve bare et mindstemål af kildekritik.


Kildemateriale:

GlobeAndMail.com - Account of Israeli attack doesn't hold up to scrutiny, 29. januar 2009

IsraelNationalNews.com - UN Admits: IDF Didn't Hit School, 1. februar 2009

Camera.org - UNRWA's Omissions Distort Coverage of Jabaliya Tragedy, 4. februar 2009

Jerusalem Post - UN: IDF did not shell UNRWA school, 4. februar 2009

Ha'aretz - UN backtracks on claim that IDF strike hit Gaza school, 5. februar 2009

The Australian - UN backs down on 'school massacre' in Gaza, 6. februar 2009

The World Today - UN issues retraction over Gaza school bombing, 6. februar 2009

Washington Post - U.N. Says School in Gaza Where 43 Died Wasn't Hit by Israeli Fire, 7. februar 2009

Episoden i danske medier:

dr.dk - Hospital: 40 dræbt på skole i Gaza, 6. januar 2009

Kristeligt Dagblad / Ritzau - Op mod 40 dræbt på skole i Gaza,
6. januar 2009

Jyllands-Posten - Israel: Ja vi angreb skole, 6. januar 2009

Jyllands-Posten / Ritzau - Ki-moon "dybt forfærdet" over skoleangreb, 6. januar 2009

Politiken - Blodigt angreb ved FN-skole, 6. januar 2009

Berlingske Tidende - Israel: Fejlberegning bag angreb på FN-skole, 12. januar 2009


Tilbage

 

Untitled Document