Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 28. februar 2003
Løgneren fra DIIS

Af Dan Harder

Torsdag d. 26. februar havde Israel-Onlines redaktør det privilegium at deltage i DR2's diskussionsprogram "Debatten." Emnet var det nye sikkerhedshegn, som Israel bygger for at beskytte sine borgere mod palæstinensisk terrorisme, men diskussionen kom hurtigt til at handle om baggrunden for hegnet, for terroren og for besættelsen.

På den modsatte side af bordet - den pro-palæstinensiske side, om man vil - stod bl.a. mellemøstekspert Michael Irving Jensen fra Dansk Institut for Internationale studier (DIIS), der med stor myndighed kunne bedyre, at det for længst skulle være dokumenteret, at de palæstinensiske skolebøger ikke længere indeholdt anti-israelsk propaganda.

Professoren hævdede desuden gentagne gange, at der skulle være international konsensus om, at den endelige grænse mellem Israel og en kommende palæstinensisk stat nødvendigvis bør følge den såkaldte "grønne linie," altså våbenhvilelinien fra 1949, og at Israel derfor med det samme bør trække sig tilbage til den grænse.

Det forholder sig imidlertid sådan, at begge påstande er usande.

Der er gennem talrige uvildige undersøgelser og rapporter blevet fremlagt dokumentation for omfattende anti-israelsk propaganda i palæstinensiske skolebøger - endda også dem, der er betalt og udarbejdet med hjælp fra FN og EU.

Løgnen om at "den grønne linie" af det internationale samfund anses for at være Israels fremtidige grænse er endnu lettere at tilbagevise. Som professor Irving dog accepterede under tv-debatten, er FN's sikkerhedsråds resolution 242 bevidst formuleret så sindrigt, at der efterlades rum til justering af den fremtidige grænse.

En "gummiparagraf" kaldte Michael Irving Jensen en af de dele af resolutionen, som han ikke brød sig om, men som dog er formuleret med allerstørste omhu, og som var genstand for intens debat, da resolutionen i 1967 blev udarbejdet.

Desuden betinges enhver israelsk tilbagetrækning af at skulle ske i forbindelse med en direkte forhandlet fred mellem de stridende parter. Israel har altså ikke, ifølge "international lov," pligt til at trække sine tropper tilbage fra noget som helst besat land, med mindre det sker som del af en forhandlet fredsaftale med arabisk anerkendelse af Israel og sikkerhed for dets grænser.

Og som om det ikke var nok, er defineringen af den endelige grænse både i Oslo-aftalerne og "Køreplanen for fred" - på linie med spørgsmålene om flygtninge, Jerusalems status og fremtiden for de jødiske bosættelser - udsat til den sidste fase i processen.

Der kan altså ikke være skygge af tvivl om, at "den grønne linie" aldrig vil blive den endelige grænse mellem Israel og en fremtidig palæstinensisk stat. Når Michael Irving Jensen alligevel hævder det, må det nødvendigvis være et udtryk for, at han bevidst ønsker at føre seerne bag lyset.

For mere om DIIS' mellemøsteksperters anstrengte forhold til sandheden, klik her.


Tilbage

 

Untitled Document