| Israel-Online, 20. juni
2022
Nyhedsbrev: Svære tider hos Berlingske
Af Dan Harder
Kære Israel-interesserede,
Fakta-baseret og retvisende dækning af den israelsk-palæstinensiske
konflikt har længe haft trange kår i de
danske medier. Drømmen om en sådan hos
DR eller Politiken er for længst brast. På
det seneste ser endnu en bastion for den højere
oplysning desværre ud til at smuldre, da Berlingske
for tiden groft forsømmer at udføre det
basale journalistiske arbejde, som består i at
fakta- og dobbelttjekke de oplysninger, man bringer
i avisen.
I april havde en gruppe palæstinensere - dybt
ulovligt, naturligvis - opmagasineret større
mængder sten og fyrværkeri i Al Aqsa-moskeen
på Tempelbjerget i Jerusalem, som ad flere omgange
blev kastet imod israelsk politi og jøder, der
helt fredeligt besøgte Tempelpladsen. Berlingske-journalist
Carolina Kamil fik omskrevet historien således:
"Under jødiske højtider kommer
der traditionelt flere ortodokse jøder
og israelske aktivister på besøg i [Al
Aqsa] moskeen akkompagneret af bevæbnet
politi – en praksis som palæstinenserne
betragter som provokerende."
Om et par lignende palæstinensiske angreb de
efterfølgende dage skriver Carolina Kamil i
samme artikel:
"Søndag og mandag stormede politiet
igen moskeen for at skabe plads til de jødiske
besøgende."
Begge dele er direkte usandt. Jøder kommer
naturligvis ikke på besøg i Al Aqsa-moskeen,
men alene på Tempelpladsen, som er det helligste
sted i den jødiske tro. Det er uklart, om Carolina
Kamil kan skelne mellem Tempelpladsen og Al Aqsa-moskeen,
men historien burde under alle omstændigheder
have handlet om religiøs intolerance og vold
fra palæstinensisk side i stedet for fiktive israelske
krænkelser af Al Aqsa-moskeen. At lige netop den
slags anklager gennem 100 år har været en
hjørnesten i den anti-jødiske, arabiske
propaganda, gør bare sagen endnu værre.
Jeg har beklaget mig til Berlingske og bedt dem rette
fejlene, hvilket er blevet blankt afvist af udlandsredaktionen.
Læs
mere på Israel-Online her.
Forleden bragte Berlingske så en
kronik af Hanna Ziadeh, som tilsvarende indeholder
en del misinformation. Ziadeh, der har libanesisk-palæstinensisk
baggrund, bibringer ellers sædvanligvis debatten
nogle moderate og interessante vinkler. Også denne
gang forsøger Ziadeh at være balanceret,
men kritikken af Israel er desværre baseret på
ren fiktion.
Kronikken handler om en palæstinensisk journalist,
som i maj blev dræbt, mens hun dækkede kampe
på Vestbredden mellem israelske styrker og militante
palæstinensere. Men de israelske påstande
om, at det palæstinensiske selvstyre tilbageholder
bevismateriale, fordi de hellere vil lægge ansvaret
på Israel uden at undersøge sagen nærmere,
er ikke "misinformation," som Ziadeh skriver,
de er sande.
Det, Ziadeh kalder et israelsk "inhumant angreb"
på den dræbte journalists begravelsesoptog,
som angiveligt bunder i en indgroet israelsk "krigslogik,"
hvor "alle midler kan bruges for at vinde,"
dækker også i virkeligheden over en helt
anden historie, hvor en stor gruppe palæstinensere,
helt uautoriseret, kaprede kisten med den afdøde
(kristne) journalist for - stik imod aftalen med myndighederne
- at bære hende igennem Jerusalem i en ikke-anmeldt
politisk demonstration i klassisk islamisk martyr-tradition.
Det er altså Hanna Ziadeh, der misinformerer.
Mere
om Ziadehs kronik her.
Jeg har sendt et indlæg til Berlingske, som
korrigerer fejlene, men det er også blevet afvist.
Berlingskes læsere er således overladt til
at tro, at man i retsstaten Israel "stormer"
og "angriber" fredelige palæstinensere
uden årsag. Hvad er der blevet af basale journalistiske
dyder som kildekritik og faktatjek? Og hvorfor vil Berlingske
ikke rette faktuelle fejl, når man bliver gjort
opmærksom på dem?
De bedste hilsner
Dan
Læs flere nyhedsbreve
her
Tilbage
|
