Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 
Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.17

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 18. august 2006
Antisemitisme og Israels ret til at eksistere

Af Poul Højlund

Nu breder antisemitismen sig for alvor. Nu er det stuerent at diskutere Israels ret til at eksistere, eller som Karen M. Larsen gør det i JP 14/8, Israels mulighed for at eksistere.

Det er trods alle forsikringer om det modsatte den rene og uforfalskede antisemitisme. Ingen andre stater er udsat for samme diskussion af deres ret til at eksistere, ingen overhovedet, kun det jødiske Israel.

Ja, men Israel er jo en ny og kunstig stat, lyder modargumentet, Israel er europæernes aflad for Holocaust, og europæerne burde i stedet repatriere jøderne, når nu staten Israel alligevel bukker under for det arabisk-muslimske pres, skriver Karen M. Larsen ligefrem.

Magen til sludder er sjældent set. Omkring halvdelen af verdens stater er dannet efter Anden Verdenskrig; alene siden 1990 er 30 nye stater opstået. Deres ret til at eksistere - trods deres i mange tilfælde horribelt blodige historie - diskuteres aldrig. Kun Israels.

Lad mig tage Pakistan som eksempel, fordi landets historie på nogle punkter er parallel til Israels. Pakistan betyder "De renes land", altså landet for de rene muslimer. Pakistan blev født som en idé samtidig med zionismens drøm om et land for jøderne, Israel.

Pakistan blev skabt i 1947, et år før Israel. Dannelsen af Pakistan affødte en grusom borgerkrig og enorme folkevandringer, der i blodighed og omfang var mangefold værre end følgerne af Israels selvstændighed.

Pakistan har siden sin etablering haft militærdiktatur adskillige gange, været i permanent krigstilstand med Indien, har krænket samtlige menneskerettigheder, har ikke magtet eller ønsket at løse sine enorme fattigdomsproblemer, har eksporteret atomvåbenteknologi, er basis for Al Qaida-terrorismen, er primær årsag til Kashmir-konflikten, er storleverandør af terrorister og så fremdeles.

Men ingen har nogen sinde diskuteret Pakistans ret til at eksistere, endsige foreslået, at Indien skulle forberede sig på repatriering af de oprindelige indiske muslimer. De millioner af mennesker, der blev fordrevet fra Pakistan, lever heller ikke i flygtningelejre eller kræver retten til sammen med deres efterkommere at vende tilbage til deres gamle land.

Kun når det gælder det demokratiske og højt udviklede Israel begynder "retten-til-at-eksistere-som-stat"-diskussionen. Kun Israel udsættes for kravet om tilbagevenden af mennesker, der flygtede for snart 60 år siden. Kun Israel skal trække sig tilbage til sine "oprindelige" grænser. Kun Israel - aldrig Pakistan eller andre nye lande med samme baggrund.

Derfor er diskussionen antisemitisk. Den afspejler århundreders jødehad og den støtter den arabisk-muslimske hadekampagne mod Israel.

Alene det forhold, at Israel og ikke for eksempel Pakistan diskuteres så intenst, udtrykker antisemitismens grundtanke: Det er jødernes skyld.

Truslerne mod Israels eksistens kommer fra den arabisk-muslimske verden. Hvis den demokratiske verden lader stå til i tilfældet Israel, har vi genåbnet Holocaust. Israels eksistens er den demokratiske verdens sag, ikke blot Israels.

Antisemitismen viser sit hæslige ansigt igen. Hvorfor falder det så mange så svært at genkende det?

Kilde: Debatindlæg i Jyllands-Posten, 17. august 2006


Tilbage

 

Untitled Document