Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 

Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Mogens Lykketoft er en anti-israelsk løgner
5. oktober 2018

DR 'Orientering' nedtoner Corbyns amtisemitisme
24. september 2018

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.17

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 9. august 2005
I dag Gaza, i morgen Jerusalem

Af Daniel Pipes, Oversat af Mette Thomsen

Har Israels kritikere ret? Er "besættelsen" af Vestbredden og Gaza årsagen til de palæstinensiske araberes anti-semitisme, deres selvmordsfabrikker og deres terrorisme? Og er det sandt, at disse rædsler vil ophøre, så snart israelske borgere og tropper forlader territorierne?

Svaret skal snart vise sig. Med startdato den 15. august vil den israelske regering smide omkring 8.000 israelere ud af Gaza og give deres landområder til Det Palæstinensiske Selvstyre. Ud over at være en enestående begivenhed i moderne historie (intet andet demokrati har med magt rykket i tusindvis af sine egne borgere af samme religion op med rode fra deres lovmæssige hjem) er det også et sjældent, levende, socialvidenskabeligt eksperiment.

Vi står ved en fortolkningsmæssig skillevej. Hvis Israels kritikere har ret, vil tilbagetrækningen fra Gaza forbedre palæstinensernes holdning til Israel, føre til et ophør af ansporelsen til vold og et stærkt fald i forsøgene på voldsanvendelse, efterfulgt af fornyede forhandlinger og en endegyldig aftale. Logikken kræver trods alt, at hvis "besættelsen" er problemet, må afslutningen på den, selv delvist, føre til en løsning.

Men jeg forudser et helt andet udfald. I betragtning af, at omkring 80% af de palæstinensiske arabere fortsat afviser selve Israels eksistens, vil tegn på israelsk svaghed såsom den kommende tilbagetrækning fra Gaza i stedet inspirere til øget palæstinensisk irredentisme.

Mens de palæstinensiske arabere vil tage imod deres nye gave uden taknemlighed, vil de fokusere på de territorier, som israelerne ikke har evakueret. (Det var, hvad der skete, efter at de israelske styrker trak sig ud af Libanon.) Tilbagetrækningen vil inspirere, ikke til venskabeligt samkvem, men til en fornyet rejektionistisk opstemthed, et endnu større vanvid af anti-zionistisk vrede og en bølge af anti-israelsk vold.

De palæstinensiske arabere siger selv åbent netop dette. En højtstående Hamas-figur i Gaza, Ahmed al-Bahar, siger: "Israel har aldrig før befundet sig i en sådan tilstand af tilbagetrækning og svaghed, som det gør nu efter mere end fire års intifada. Hamas' heroiske angreb blottede det impotente zionistiske sikkerhedsapparats svaghed og forgængelighed. Tilbagetrækningen markerer ophøret af den zionistiske drøm og er et tegn på den jødiske stats moralske og psykologiske svækkelse. Vi tror på, at modstanden er den eneste måde, hvorpå man kan presse jøderne."

En Hamas-talsmand, Sami Abu Zuhri, siger ligeledes, at tilbagetrækningen "skyldes de palæstinensiske modstandsoperationer ... og vi vil fortsætte vores modstand."
Andre er mere specifikke. Under et massemøde i Gaza by sidste torsdag dansede og sang godt 10.000 palæstinensiske arabere og messede: "I dag Gaza, i morgen Jerusalem." Kommandøren for Gazas folkelige modstandskomiteer, Jamal Abu Samhadaneh, erklærede søndag: "Vi flytter vore celler til Vestbredden" og advarede: "Tilbagetrækningen er ikke fuldført uden Vestbredden og Jerusalem." Det Palæstinensiske Selvstyres Ahmed Qurei erklærer ligeledes, "Vores march standser først i Jerusalem."

De palæstinensiske araberes intentioner bekymrer endda israelske venstrefløjsfolk. En Ha'aretz-specialist vedrørende arabiske forhold, Danny Rubinstein, bemærker, at premierminister Sharon først besluttede at forlade Gaza, efter at det anti-israelske blodbad dér havde eskaleret. "Selvom så disse angreb ikke var grunden til, at Sharon fremsatte ideen om tilbagetrækning, så er palæstinenserne sikre på, at det er tilfældet, og dette har styrket deres tro på, at Israel kun forstår terrorangrebenes og voldens sprog."

Israel National News har samlet andre venstrefløjskommentarer.

  • En tidligere justitsminister og formand for Yahad/Meretz-partiet, Yossi Beilin: "Der eksisterer en konkret fare for, at volden vil tiltage kraftigt på Vestbredden efter tilbagetrækningen med henblik på at opnå det samme, som blev opnået i Gaza."
  • En tidligere udenrigsminister fra Arbejderpartiet, Shlomo Ben-Ami: "En énsidig tilbagetrækning fastslår Israels image som et land, der løber sin vej, når det kommer under pres ... I Fatah og Hamas vil de antage, at de bør forberede sig på deres trejde intifada – denne gang på [Vestbredden]."
  • En tidligere chef for sikkerhedstjenesten, general Ami Ayalon: "Tilbagetrækning uden at få noget til gengæld vil sandsynligvis af nogle palæstinensere blive tolket som overgivelse. ... Der er stor risiko for, at kort efter tilbagetrækningen vil volden blusse op igen."
  • En tidligere kommandør fra luftvåbnet, Eitan Ben-Eliyahu: "Der er ingen chance for, at tilbagetrækningen vil garantere længerevarende stabilitet. Planen, som den foreligger, kan kun føre til terrorismens genopblussen."

Jeg forudser, at begivenhederne vil vise, at Israels kritikere tog totalt fejl, men de vil ikke lytte. Uden at bekymre sig om kendsgerningerne vil de kræve yderligere israelske tilbagetrækninger. Israels solo-ulykke bereder sørgeligt nok vejen for endnu flere katastrofer.

Kilde: Daniel Pipes: "Today Gaza, Tomorrow Jerusalem". Artiklen var trykt i New York Sun, 9. August 2005


Tilbage

 

Untitled Document