Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 

Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.17

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 27. maj 2005
Verden overfor et atomvåbenbevæbnet Iran

Leder, Ha'aretz

Det revolutionære islamiske regime i Teheran forsøger at vinde tid. Nogle få dage, indtil slutningen på måneden hvor konferencen, der gennemgår statens nukleare ikke-spredningsaftale, opløses. Nogle få uger, indtil midten af næste måned, hvor et præsidentvalg finder sted i Iran. Nogle få måneder, indtil de skaffer sig tilstrækkeligt med beriget uran – et materiale, som kræves for at producere atombomber og atomare sprænghoveder.

Iranerne er parate til at bruge alle kneb, sige hvad som helst, foregive lige så meget som deres forhandlingspartnere ønsker, blot tiden går, og de en dag kan kundgøre, som et fait accompli, at de er i besiddelse af atomvåben.

Det er muligt, at Irans hensigter er rent defensive, afskrækkelsesbetonede eller politiske, men landets ledelse truer åbenlyst Israel – arbejder målrettet for dets udslettelse og styrer og støtter terrorgrupper imod Israel i Libanon, i selvstyreområderne og i fjernere egne af verden.

Israel undertrykker sine bekymringer over militært magtfulde nationer i regionen, såsom Egypten og Saudi Arabien, på grund af den pro-vestlige indstilling hos regimerne i Cairo og Riyadh. Teheran, derimod, opfylder allerede den ene af to negative betingelser – det er et fjendtligt regime – men mangler den destruktive styrke til at virkeliggøre sine hensigter. Israel bør derfor ikke forholde sig passiv overfor den iranske atomtrussel, agere som om den ikke eksisterede, eller som om problemet kun kan håndteres af en tredjepart.

Den iranske trussel retfærdiggør ved sin blotte eksistens Israels førsøg på at forpurre den. Hvad taktik angår, er den israelske regeringens håndtering korrekt – man undlader at træde i spidsen for den globale indsats for at eliminere den iranske trussel. Iran udgør en udfordring for det internationale system, som er baseret på frivilligt medlemsskab af regionale og globale organisationer samt overholdelse af disse organisationers vedtægter.

I modsætning til Indien, Pakistan og Israel, som har valgt at bevare deres handlefrihed, selv på bekostning af at måtte give afkald på visse goder, og har holdt sig uden for NPT-klubben (den nukleare ikke-spredningsaftale), har Iran som medlem af klubben forsøgt at opnå teknologisk assistance til fredelige formål, og samtidig ladet hånt om sine forpligtelser og i smug arbejdet for at skaffe sig atomvåben. Nordkorea gjorde det samme, indtil de trak sig ud af NPT-klubben.

International accept af Irans opførsel ville ryste hele grundlaget for ikke-spredningskampagnen. Flere lande ville hurtigt drage den slutning, at det ikke ville koste dem ret meget, såfremt de fulgte i Irans fodspor. I Mellemøsten ville konsekvenserne være endnu mere påtrængende og alvorlige.

Israel ville ikke være den eneste, der ville have svært ved at forholde sig passiv. Egypten, Saudi Arabien og Tyrkiet ville være på vagt overfor en iransk trussel, i det mindste i form af regionalt overherredømme. Iran, der uden held angreb den irakiske atomreaktor i efteråret 1980, kunne senere glæde sig over at Israel kom til og ødelagde reaktoren i juni 1981. Ligesom man dengang frygtede et atomvåbenbevæbnet Irak, således vil et atomvåbenbevæbnet Iran, medmindre det bliver stoppet, komme til at overskygge hele regionen.

De tre førende lande i EU – England, Tyskland og Frankrig - er tæt på at give op overfor Irans krumspring. Næste skridt er en opfordring til FNs sikkerhedsråd, om at overveje sanktioner mod Iran. Først når disse muligheder er udtømte, vil tiden være inde til at anvende magt, hvadenten amerikansk eller anden. Dette er i bund og grund den rigtige handlekurs, hvis svaghed imidlertid ligger i den kendsgerning, at tiden går – og den iranske tid løber muligvis hurtigere end verdenssamfundets.

Kilde: Ha'aretz, 15. maj 2004


Tilbage

 

Untitled Document