Untitled Document
Forside Historie Media Watch Opinion Features Links Info
 

Untitled Document

Redaktørens
klumme:

Oversigt

Verden vil bedrages
18. maj 2018

Journalister - spil nu ikke dummere end I er
1. april 2018

Hanne Foighels historieforfalskning
16.11.17

DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland
09.08.17

Gryende bekymring om selvstyrets (og vores) terrorstøtte
17.07.17

Stop støtten til palæstinensisk terror!
20.05.16

Intifada af had
03.03.16

Sveriges udenomsretslige henrettelse
16.01.16

Arabisk vold i Jerusalem - før og nu
22.10.15

Absurd teater i Deadline
08.10.15

Palæstinensisk intolerance på Tempelbjerget
17.09.15

Yahya Hassans hjernevask
18.04.15

Arabisk antisemitisme
i Danmark
20.02.15

Margrete Auken kludrer rundt i fakta
15.09.14

Fred - Hvad skal
der til?
14.08.14

DIIS-kvalificeret II
29.07.14

Endnu en løgner fra DIIS
20.07.14

Apartheid-anklager
og hjernevaskede ungdomspolitikere
11.04.14

Leila Stockmarrs anti-zionisme
11.11.13

'Kampzonen' - Leila Stockmarrs hetz mod Israel
27.10.13

DR-journalister lyver om forhånds-betingelser
02.08.13

Fredsforhandlinger nu!
16.05.13

Det palæstinensiske problem
22.04.13

Tag fat om nældens rod
15.03.13

Palæstinensisk antisemitisme
02.02.13

Trine Pertou Machs propaganda
23.01.13

Abbas og tostatsløsningen
05.11.12

Terror var palæstinensernes strategiske valg
20.07.12

Grass, Israel, Iran og atomvåben
13.04.12

Jerichows blinde øje: Palæstinenserne mangler også demokrati
27.08.11

Tostatsløsning er
mest i Israels interesse
10.06.11

Tre historie-revisionister
04.03.11

Ingen kritik af
egyptisk vold
18.02.11

Jerusalem for to folk
18.01.11

Tostatsløsning på palæstinensisk
28.11.10

Per Nyholms jødehad
27.11.10

Endnu en forvrøvlet Politiken-leder...
09.07.10

Seidenfadens selvmål
10.06.10

Ritzaus evindelige
løgne om Israel
26.12.09

Fred og bosættelser
24.12.09

Jerichows hjernevask
01.10.09

Louise Stigsgaards forkerte fokus
12.07.09

Et arabisk Palæstina for et jødisk Israel
03.06.09

Historielærere kan også lære noget
26.03.09

Per Nyholms hadefulde udfald mod Israel
19.03.09

Trine Pertou Mach og verdenshistorien
13.03.09

FN støtter myte om skole-angreb
13.02.09

Proportioneret magtanvendelse
10.01.09

DIIS-kvalificeret
07.01.09

Meningsløs mellemøstanalyse
14.04.08

Den evindelige løgn
26.03.08

FN støtter Hamas' strategi
02.03.08

Et sjældent virkelig-hedsbillede fra Israel
07.09.07

Det legitime jødehad
14.08.07

Historisk revisionisme og arabisk ansvar
17.06.07

Palæstinensisk Kaos
05.02.07

Bryd tabuet om
palæstinensernes
"ret til tilbagevenden"
19.01.07

Våbenhvile på lånt tid
26.12.06

Morten Thing og det sort-hvide verdenssyn
22.08.06

Janne Teller i Fantasiland
19.08.06

Tragedien i Qana
31.07.06

Mediekrigen
26.07.06

Hizbollah må fjernes
23.07.06

DR promoverer ekstreme Israel-fjendtlige synspunkter
09.07.06

Nonformation: Jerichows berøringsangst
25.03.06

Arabiske løgne og demokratiske muslimer
16.02.06

Terror eller frihedskamp?
13.01.06

Mohammed-tegninger, myter og ytringsfrihed
12.01.06

Politikens dogmatiske balance
26.11.05

Iran-hykleri
31.10.05

Analyse:
Gaza, hvad nu?
15.08.05

Terror er terror – bare ikke i Politiken
11.08.05

Historieforfalskning i Politiken
03.08.05

Bushs ”løfter” er ikke selvmodsigende
08.06.05

Krasniksk mellemøstvrøvl
22.01.05

Grund til optimisme efter Arafat
24.11.04

FN støtter terror mod Israel
05.10.04

DRs sande, Israel-fjendtlige ansigt
02.10.04

Terror, et strategisk valg
26.09.04

Politikens fallit
03.09.04

Folkekirkens Nødhjælp - facts eller fidus?
19.07.04

Arafats terrorkrig 12.07.04

Hvorfor kaldes et hegn en mur?
07.07.04

Sikkerhedshegnet og farcen i Haag
26.06.04

Pundik i selvsving
08.06.04

Seidenfaden ud af busken
25.05.04

Arafat må afgive magten
21.05.04

Den går ikke, Naser Khader
19.05.04

Bush siger det bare ligeud
16.04.04

Pundik må afsættes
07.04.04

DR's manipulation – ingen israelsk massakre
02.02.04

Sikkerhedshegn,
ja tak!
21.01.04

En kamp om
demokrati og frihed
03.01.04

Myten om
resolution 242
29.10.03

Allan Sørensen, en saglig og seriøs journalist
04.09.03

Hvad siger Naser Khader egentlig?
14.03.03

Demokratiet er truslen 06.03.03

Løgneren fra DIIS 28.02.03

Kronik: Anti-israelsk propaganda i de danske medier
15.09.02

Tid til refleksion
30.09.02

Israelsk-palæstinensisk aftale nødvendig
15.09.02

 

 

 

Israel-Online, 22. oktober 2004
Når Folkekirkens Nødhjælp spiller kort med sandheden

Af Ole Andersen

Folkekirkens Nødhjælp har det svært med sandheden. Meget svært. Det har de sidste måneders debat om den israelske sikkerhedsbarriere givet endnu en række eksempler på.

Debatten begyndte i juni. På Roskilde Festivalen opstillede Nødhjælpen en »model« af sikkerhedsmuren sammen med en informationscafé. »Muren« vakte enorm opsigt. I de følgende uger bragte de fleste store danske aviser lederartikler og læserbreve, der i kraftige vendinger kritiserede Folkekirkens Nødhjælp.

Kritikken gik på flere ting. Nogle kritiserede Nødhjælpen for at politisere i stedet for at hjælpe nødstedte. Andre kritiserede Nødhjælpens informationer for at være ensidigt vendt mod Israel. »Plat propaganda« kaldte Jyllands-Posten dem. Flere debattører spurgte – uden at få svar – om, hvorfor Nødhjælpen ikke også lavede et tableau med en udbombet israelsk bus.

Folkekirkens Nødhjælp afviste enhver tale om ensidighed og propaganda. Informationschef Thomas Ravn-Pedersen kaldte informationerne for »kort og godt facts«.

Men den påstand tåler ikke et nøjere eftersyn.

I en kronik i Jyllands-Posten (»Usmagelig menu fra Folkekirkens Nødhjælp« 24. juli) gav jeg fire konkrete eksempler på alvorlige fejl og mangler i informationsmaterialet fra Folkekirkens Nødhjælp.

Svaret kom i et indlæg i Jyllands-Posten 30. juli. Fungerende informationschef Rasmus Helveg Petersen indrømmede, at der var en enkelt fejl på et kort i bladet NØD juli 2004. Men resten af kritikken afviste han.

I septembernummeret af NØD spillede Nødhjælpen ud med et revideret kort over sikkerhedsbarrieren. Og det kort er værd at se lidt nøjere på!

Nødhjælpens kort

Folkekirkens Nødhjælp er imod opførelsen af den israelske sikkerhedsbarriere på Vestbredden. Som led i sit oplysningsarbejde har organisationen fire gange i det sidste år offentliggjort danske kort over barrieren.

Kortet fra december 2003:
Det første kort er trykt i hæftet »Sikkerhed eller adskillelse«, som Nødhjælpen udgav i december 2003. Kortet er en bearbejdet udgave af et kort i Le Monde Diplomatique (Paris, juli 2003) og skal angiveligt bygge på et kort, der har været bragt i den israelske avis Yediot Acharonot.

Kortet er fuldt af fejl. Det blev angiveligt udarbejdet i første del af 2003. På det tidspunkt havde Israel endnu ikke fastlagt linieføringen for store dele af sikkerhedsbarrieren. Kortet bygger derfor delvist på løse gætterier.

1. oktober 2003 fastlagde Israels regering den foreløbige plan for det meste af barrieren. Kort efter offentliggjorde forsvarsministeriet et kort, der viste den planlagte linieføring. Dette officielle kort er på talrige punkter markant anderledes end kortet i Le Monde Diplomatique.

Alligevel valgte Nødhjælpen at oversætte og bruge kortet fra Le Monde Diplomatique i hæftet om sikkerhedsbarrieren.
Hvorfor brugte Folkekirkens Nødhjælp ikke det officielle og korrekte kort?

Hvis Folkekirkens Nødhjælp absolut ville bruge det forældede franske kort, hvorfor rettede man så ikke de fejl på kortet, som offentliggørelsen af det officielle kort havde afsløret?

Kortet fra februar 2004:
Det andet kort er fra februarnummeret af bladet NØD. Det er relativt lille og uden detaljer. På kortet angiver en rød stiplet linie, at to store dele af Vestbredden er »indhegnet område«. Kortet er en forenklet udgave af det forældede kort fra december 2003 og har alle de samme fejl.

Kortet fra juli 2004:
Det tredje kort blev trykt i juliudgaven af NØD. Kortet er mere detaljeret end februar-kortet og ligner kortet fra december 2003. Ikke en eneste af fejlene på det første kort er blevet rettet. Tværtimod.

På dette tidspunkt var der gået mere end otte måneder siden offentliggørelsen af det officielle kort. På disse otte måneder var der sket to vigtige ting.

For det første havde Israel nedrevet otte kilometer af barrieren ved den palæstinensiske by Baqa e-Sharqiya. Det betød, at hegnet på dette sted stort set kom til at følge den grønne linie (våbenstilstandslinien mellem Israel og Vestbredden fra 1949). Hegnet var altså flyttet mod vest.

For det andet var der på disse otte måneder offentliggjort flere præcise kort over hegnet. Den israelske menneskerettighedsorganisation B’Tselem (som Folkekirkens Nødhjælp samarbejder med) havde for eksempel offentliggjort et særdeles detaljeret kort, der byggede på det officielle kort fra oktober 2003.

Hvad gør Folkekirkens Nødhjælp?

De ignorerer de nye præcise kort. Og genbruger det forældede og forkerte kort fra december 2003.

Én ændring foretager de dog. De lader en grafiker ændre kortet, så sikkerhedshegnet på det nye kort bliver placeret betydeligt længere inde på Vestbredden. Mens hegnet i virkeligheden var flyttet lidt ud mod den grønne linie, er det på kortet fra Nødhjælpen flyttet den modsatte vej – længere ind på Vestbredden!

Kortet fra september 2004:
Folkekirkens Nødhjælp indrømmede i Jyllands-Posten 30. juli, at der var en fejl på kortet i NØD og lovede at bringe et korrigeret kort i næste udgave af bladet. Det skete i septembernummeret.

Her blev der bragt et revideret kort og en beklagelse af, at linieføringen på juli-kortet »desværre ikke var helt nøjagtigt«.
Det er det korrigerede september-kort desværre heller ikke!

Angivelsen af hegnets forløb langs den nordlige og nordvestlige del af Vestbredden er nu – næsten – korrekt. Men alle de øvrige fejl fra det forældede december-kort findes stadig.

Der er nu gået næsten et år siden Israel i oktober 2003 offentliggjorde det første officielle kort over sikkerhedsbarrieren. Den 30. juni udsendte forsvarsministeriet en revideret udgave af det officielle kort. Det viser, at Israel en del steder har ændret planerne for hegnet. På den sydlige del af Vestbredden er hegnet over en længere strækning flyttet nærmere til den grønne linie. På den nordlige del af Vestbredden har Israel opgivet planen om at omgive to store palæstinensiske enklaver med et hegn.

Allerede 8. juli offentliggjorde FN et revideret kort, der tager højde for den nye linieføring. Også B’Tselem offentliggjorde både i juli og i august reviderede udgaver af sit kort.

Men ikke Folkekirkens Nødhjælp! I septembernummeret af NØD præsenterer de endnu engang et forældet og – mildt sagt – vildledende kort.


To forskellige kort

 

En sammenligning mellem kort 1 og kort 2 ovenfor siger det hele.

Kort 1 er baseret på forsvarsministeriets officielle kort fra juni 2004. Det er justeret ud fra FN’s kort fra 8. juli og delvist ud fra B’Tselems kort fra august. Kortet viser to ting: Hvor sikkerhedsbarrieren allerede er bygget, og hvor den israelske regering på det tidspunkt havde planlagt at bygge resten af den.

Kort 1 viser ikke den endelige linieføring. Sidst i juni afsagde den israelske Højesteret nemlig en dom, der kræver, at 30 km af barrieren nordvest for Jerusalem flyttes nærmere til den grønne linie. Den dom har fået den israelske regering til at genoverveje lange strækninger af den linieføring, som blev godkendt i oktober 2003, og som fremgår af kort 1.

Den nye linieføring var endnu ikke offentliggjort, da denne artikel blev skrevet. Men den vil under alle omstændigheder betyde, at barrieren nogle steder rykkes endnu nærmere til den grønne linie end på kort 1.

Kort 2 gengiver barrierens linieføring og de palæstinensiske enklaver, sådan som de er indtegnet på kortet fra Folkekirkens Nødhjælp i september 2004.

Der er talrige fejl på Nødhjælpens kort. De mest graverende er følgende (tallene henviser til tallene på kort 2):

1) Nødhjælpen påstår, at barrieren fra nordvesthjørnet af Vestbredden løber langt mod syd (til den er på højde med byen Nablus). Det er forkert. Tværtimod følger barrieren (som det ses på kort 1) den grønne linie ud til Jordanfloden.

2) Nødhjælpen påstår, at Israel er i færd med at planlægge et »østhegn« langs med Jordandalen men dybt inde på Vestbredden. Det er forkert. Ganske vist har nogle israelere – også højtstående – fra tid til anden udtrykt ønske om sådan et østhegn. Men det har aldrig indgået i de officielle planer. Og der er i dag intet, der tyder på, at det nogensinde vil komme.

Tværtimod. Allerede 10. marts gav Dan Tirza, der er Sharons øverste militære rådgiver vedrørende hegnet, følgende klare besked til avisen Ha’aretz: »Staten Israel vil ikke bygge et adskillelseshegn i den østlige del af Vestbredden«.

Både FN og B’Tselem har da også undladt at indtegne noget østhegn på deres kort. Derfor er det ikke reelt, når Nødhjælpen vil bilde sine læsere ind, at Israel er i færd med at planlægge et østhegn.

Sandheden er, at sikkerhedsbarrieren ikke, som Nødhjælpen hævder, vil isolere Jordandalen fra Vestbredden og annektere den til Israel. Barrieren bliver tværtimod bygget mellem Jordandalen og Israel!

3) Nødhjælpens angivelse af linieføringen i området nordvest for Jerusalem er forkert. Nogle af linierne på Nødhjælpens kort har tidligere været planlagt, men er opgivet. Andre har aldrig været planlagt.

Det officielle kort fra 30. juni og den efterfølgende Højesteretsdom har endegyldigt slået fast, at der ikke bliver de store palæstinensiske enklaver og den »finger« langt ind på Vestbredden (til bosættelsen Nahli’el), som Nødhjælpen påstår.

4) Nødhjælpen hævder, at Israel er i færd med at planlægge en barriere midt inde på den sydlige del af Vestbredden (blandt andet omkring Hebron). Det er forkert. Allerede det officielle kort fra oktober 2003 viste, at Israel langs sydenden af Vestbredden planlagde at bygge barrieren parallelt med den grønne linie og ikke op til Hebron (se kort 1). Og i begyndelsen af september i år fremlagde myndighederne et forslag om at flytte hele strækningen langs sydenden af Vestbredden ned til den grønne linie.

5) Nødhjælpen påstår, at den palæstinensiske by Tulkarm er en indhegnet enklave. Det er forkert. Da den israelske regering i august 2002 vedtog linieføringen for den nordlige del af sikkerhedsbarrieren, var det planen at bygge en barriere rundt om Tulkarm. Men det officielle kort fra oktober 2003 viser, at den plan allerede da var opgivet. Muren vest for Tulkarm følger i dag den grønne linie, og der er aldrig bygget nogen mur eller hegn øst for byen. Tulkarm er i dag ikke nogen indhegnet enklave, selv om Nødhjælpens kort påstår det.

Internetsiden

Folkekirkens Nødhjælp forsvarer sig flere steder med, at der på deres internetside findes links til forskellige kort. Det er rigtigt. På internetsiden er der både godt og skidt. Her ligger Nødhjælpens forkerte kort side om side med links til det officielle israelske kort og kortene fra FN og B’Tselem.

Helt anderledes er det med Nødhjælpens trykte, danske informationsmateriale. Her findes kun Nødhjælpens egne kort. Fire gange i løbet af det sidste år har Nødhjælpen offentliggjort kort over sikkerhedsbarrieren. Og alle fire er konsekvent forældede, fulde af fejl og fuldstændig vildledende.
Henvisningen til alsidigheden på internetsiden klinger hult. Nogle gode links på internetsiden retfærdiggør jo ikke, at Nødhjælpen trykker forkerte kort i NØD.

Hvad er hensigten?

Folkekirkens Nødhjælp kender godt de rigtige kort. Hvorfor vælger de så at offentliggøre forkerte kort i NØD?

Forklaringen fremgår af en af teksterne i julinummeret. I et afsnit, der handler om barrierens linieføring, skriver Nødhjælpen: »Hvis alt går som planlagt, vil Vestbreddens palæstinensiske befolkning være isoleret i en række indhegnede reservater, og Israel vil have annekteret mere end halvdelen af Vestbreddens samlede areal.«

Nødhjælpen vil altså have os til at tro, at sikkerhedshegnet vil spærre palæstinenserne inde i nogle indhegnede reservater, så Israel kan overtage mere end halvdelen af Vestbredden.

Det er mildt sagt svært at se, hvis man ser på kortet over sikkerhedsbarrieren (kort 1)! Faktisk viser kortet klart, at kun en relativt lille del af Vestbredden vil ende på den israelske side af barrieren.

Den Internationale Domstol i Haag har beregnet, at 83,4 procent af Vestbredden vil ende på den palæstinensiske side. Og det tal blev udregnet, inden Israel offentliggjorde det reviderede kort af 30. juni.

FN har regnet på tallet efter det nye kort. Og ifølge FN vil 88,5 procent af Vestbreddens areal ende på den palæstinensiske side (eksklusiv Østjerusalem).

Men Nødhjælpen vil for enhver pris bilde danskerne ind, at over halvdelen af Vestbredden vil ende på den israelske side af barrieren. Derfor vælger de at offentliggøre et forældet og forkert kort.

Forkasteligt kortspil

Det er helt fint, at Folkekirkens Nødhjælp vil informere. Og jeg har ingen problemer med en fair kritik af Israel. Jeg er selv imod dele af hegnets forløb, fordi det nogle steder medfører for store ulemper for palæstinenserne.

I mine øjne er det derfor godt og nødvendigt, at Israels Højesteret har tvunget regeringen til at tage større hensyn til de palæstinensiske beboere.

I princippet er sikkerhedsbarrieren noget skidt. Men den er desværre nødvendig. Ellers vil alt for mange israelere blive terrorens ofre, både i selve Israel og i de store bosættelser langs den grønne linie. Indtil palæstinenserne stopper terrorbølgen, er der et modbydeligt dilemma. Enten bygges det hegn. Eller også slås der uskyldige mennesker ihjel.

Fair kritik er i orden. Også af sikkerhedshegnet! Men det er ikke i orden, at Folkekirkens Nødhjælp spiller med forkerte kort i et forsøg på at vinde propagandapoint. Den slags kortspil mod sandheden er falskspilleri.

Kilde: 'Ordet og Israel', oktober 2004


Tilbage

 

Untitled Document