Israel-Online, 25. september 2023
Uhyrlig og malplaceret beskyldning fra
Politikens filmanmelder
Af Dan Harder
Politikens filmanmelder, Kim Skotte, beklager
i en
anmeldelse af den nye film Golda
med Helen Mirren i hovedrollen som Israels premierminister
Golda Meir, at filmens israelske instruktør ikke
har valgt at kritisere sit eget land.
Specifikt påstår Kim Skotte
- helt umotiveret i forhold til sammenhængen(!)
- at nutidens israelske politik over for palæstinenserne
svarer til den terrordømte rabbiner, Meir
Kahanes, anti-arabiske, racistiske ekstremisme
i 1980'erne.
Og den absurde, løgnagtige påstand
mener han åbenbart, at en israelsk filminstruktør
både er forpligtet til at være enig i og
nævne i sin film:
Da den amerikanske rabbiner Meir
Kahane to år før Yom Kippur-krigen flyttede
til Israel og som leder af Kachbevægelsen aktivt
begyndte at virke for en aggressiv bosætterbevægelse,
blev han betragtet som rabiat og farlig. I
dag er hans ekstremisme svær at skelne fra Israels
politik i de besatte områder. For
en film, der foregår i 1973-74, burde det ikke
være umuligt at få denne dimension med.
Hvordan og hvorfor bliver Kahane pludselig blandet ind
i en anmeldelse af en film om Yom Kippur-krigen?!?
Det demokratiske, evigt
fredssøgende Israel stemplede og ulovliggjorde
i 1994 Meir Kahanes politiske parti, Kach,
som en terrororganisation. Det står i skærende
kontrast til det palæstinensiske selvstyres fortsatte
økonomiske
og ideologiske støtte til terror imod
israelere.
Trailer til filmen Golda
instrueret af israelsk-amerikanske Guy Nattiv (2023).
Israel blev i 1973, på Yom Kippur, den helligste
dag i den jødiske kalender, udsat for et egyptisk-syrisk
overraskelsesangreb, som truede med at udslette
den jødiske stat. Nationen overlevede, men krigen
endte med at koste mere end 2.500 israelske soldater
livet på kun 19 dage. Og det i et land med dengang
kun ca. 2,5 mio indbyggere.
Yom Kippur-krigen er, forståeligt
nok, et kæmpe traume for israelerne, og diskussionen
om, hvorvidt man burde have forudset angrebet og kommet
det i forkøbet, fortsætter den dag i dag.
Så det er naturligvis helt legitimt
at lave en film om den alvorlige situation, Israel dengang
befandt sig i - også uden at inkludere nutidens
trængsler, endsige foretage perfide sammenligninger
som den, Kim Skotte bringer til torvs.
Hvor filmanmelderen henter sin umådelige
visdom, kan man kun gisne om. Et kvalificeret bud kunne
være Dagbladet Politiken.
Artiklerne
på Israel-Online.dk er beskyttet af ophavsret, men må med tydelig kildeangivelse
kopieres og bruges til ikke-kommercielle formål.
Materialet (bortset fra kortere uddrag) må ikke offentliggøres
i nogen form uden skriftlig tilladelse.