| Israel-Online, 6. november
2023
Israels angreb på ambulance i
Gaza - hvad er op og ned?
Af Dan Harder
Når Israel er i krig, bruges der
altid mange kræfter på at påvise,
at landet overtræder krigens love. Den mindste
mistanke blæses hurtigt op til sådan en
anklage - også selvom dokumentationen er svag
eller ikke-eksisterende.
De seneste dage har der over hele kloden
lydt anklager
om et påstået israelsk angreb på
en "ambulance-konvoj" i Gaza den 3. november.
I mediernes løbende rapporter om sagen indgår
der billeder, som angiveligt viser en angrebet ambulance
tæt på Al Shifa-hospitalet i Gaza City.
Men mærkeligt nok lader den fremviste
ambulance (se nedenfor) ikke til at have taget alvorlig
skade, hvilket man ellers ville forvente fra et israelsk
missilangreb. Det er også interessant, at Palæstinensisk
Røde Halvmåne fortæller, at deres
kolleger ombord i ambulancen "overlevede ved
et mirakel."
Hvis det skulle være et israelsk
angreb på ambulancen, må israelerne i så
fald have skudt forbi. Forekommer det sandsynligt?
(Artiklen fortsætter under billederne)
Foto: Twitter (X), 3. november
2023.
Foto: Reuters.com, 4. november
2023.
Israel anerkender angreb på ambulance
Senere på dagen tog historien en
uventet drejning, da det israelske militær anerkendte,
at man havde foretaget et luftangreb på
en ambulance i det nordlige Gaza, angiveligt fordi den
var blevet brugt af Hamas-militante. Militæret
meldte ikke ud, præcis hvor angrebet skulle have
fundet sted, men forklarede, at bilen havde "kørt
stærkt."
Det fik den samlede verdenspresse
til - helt ukritisk - at konkludere, at det måtte
være ambulancen foran Al Shifa-hospitalet, der
var tale om - selvom den tilgængelige dokumentation
faktisk var lige så svag som i sagen
om Al Ahli-hospitalet for et par uger siden.
Billederne viser ingen eksplosionsskader på bilernes
vinduer, intet krater fra "det israelske missil,"
ingen røg, ingen ild og kun minimal skade på
ambulancen.
Dagbladet Politiken kalder
bizart nok ambulancen for "sønderbombet,"
selvom den på fotoet i avisen tydeligt fremstår
stort set intakt. Altså, hvor tosset kan det blive?
Bilens kofanger er faldet halvt af, og så er der
tilsynelandende blod på siden af ambulancen. Men
de fleste kan nok blive enige om, at den ikke just ligner
resultatet af et missilangreb.
Opdatering 17. januar 2024: Jeg har
henvendt mig til Politikens journalist og redaktion
og påpeget det absurde i at kalde den viste ambulance
for "sønderbombet." Jeg modtog aldrig
noget svar, men teksten i artiklen er efterfølgende
blevet ændret, så ordet "sønderbombet"
ikke længere fremgår af overskriften.
"Den sønderbombede
ambulance" i Politiken. Foto: Twitter, 3. november
2023.
Amatør-OSINT'ere på Twitter går
i aktion
Mens profesionelle journalister verden
over accepterede den totalt fraværende logik i,
at den angiveligt angrebne ambulance næsten ikke
var beskadiget (med BBC
som en interessant undtagelse), gik nogle opmærksomme
OSINT-entusiaster
på Twitter mere metodisk til værks.
I
en Twitter-tråd undrer man sig over den
manglende ødelæggelse, som måtte
forventes ved et missilangreb, mens det diskuteres,
om der i stedet kunne være tale om en vejsidebombe
eller måske endda et trafikuheld mellem ambulancen
og en hestevogn. Som det ses, ligger der en død
hest ved siden af ambulancen. Det er muligvis dens blod,
som er smurt ud over siden på bilen.
Foto: Twitter, 3. november 2023.
Andre mulige forklaringer kunne være,
at gaden er blevet ramt af et vildfarent projektil eller
endnu en palæstinensisk raket, der er fejlet og
landet i Gaza. Det sker
ifølge Israel ganske ofte.
Den mest sandsynlige forklaring: Det er den
forkerte ambulance
Men den mest logiske forklaring er nok,
at den ambulance, som Israel angreb, er en helt anden,
hvilket diskuteres
her på Twitter. De årvågne
amatør-OSINT'ere har nemlig fanget billeder af
en anden ambulance, som rent faktisk ligner resultatet
af et missilangreb.
Sammenligning af de to ambulancer:
Den til venstre ligner unægteligt mere resultatet
af et missilangreb end den til højre (ved Al
Shifa-hospitalet), 3. november 2023.
Brændende ambulance ved
vejkrydset mellem Road No. 10 og kystvejen, Al-Rashid,
3. november 2023.
Billederne af den anden ambulance er geo-lokaliseret
til et kryds mellem kystvejen, Al Rashid, og "Vej
nr. 10," der ligger ca. tre km fra Al Shifa-hospitalet.
Kortet viser Al Shifa-hospitalet
i nord og vejkrydset mellem Road No. 10 og kystvejen,
Al-Rashid i syd.
Interessant nok, nævner en talsmand fra Hamas'
sundhedsministerium i en video
på tv2.dk netop stedet ved "Vej nr.
10" i sin beskrivelse af den ene af to ambulancer,
han påstår, Israel har ramt. Så måske
er den ambulance, Israel vedstår at have ramt,
i virkeligheden den ved Vej nr. 10?
Talsmand fra Hamas' sundhedsministerium:
"Den israelske besættelsesmagt skød
på de ambulancer og andre biler, som kom fra vej
nr. 10." Videoen er fra tv2.dk,
4. november 2023.
Det er ret tydeligt, at den israelske hærs talsmand,
der
interviewes på Fox News, ikke selv
ved, hvor det israelske missilangreb fandt sted. Mens
han taler, viser kanalen billeder fra situationen nær
Al Shifa. Men det angreb, talsmanden refererer til,
er sandsyligvis det, som fandt sted på kystvejen.
Video
af angrebet på ambulancen på kystvejen.
Hvorfor er det vigtigt, hvilken ambulance, det drejer
sig om, kan man spørge. Men der er dog ret stor
forskel på, om Israel har beskudt en ambulance
fuld af Hamas-militante på en ikke-befærdet
kystvej, eller om man har ramt en ambulance-konvoj fyldt
med sårede civile, omgivet af andre civile i et
tæt befolket område lige foran et hospital.
Det sidste må anses for meget usandsynligt,
i betragtning af den svage dokumentation.
Måske bliver der kastet mere lys over sagen senere.
Eller også bliver det bare endnu en alment anerkendt
historie om, at Israel har bombet en masse civile foran
Al Shifa-hospitalet - til trods for de manglende beviser.
Det sidste er desværre nok mest
sandsynligt.
Tilbage
|
