| Israel-Online, 18. maj
2021
DR's udlægning af Sheikh Jarrah-striden
er ensidig og misvisende
Af Dan Harder
Israel-Online klagede
den 11. maj til DR-journalist Maya Nissen over,
at hun i sin artikel på dr.dk (9. maj 2021) skrev,
at
Jerusalem ikke er Israels hovedstad. Henvendelsen
blev aldrig besvaret og fejlen ikke rettet.
Til gengæld er artiklen 14. maj
blevet opdateret med følgende nye fodnote:
"Der er tilføjet flere
detaljer om situationen i Sheikh Jarrah (...) samt
et længere afsnit om den palæstinensiske
holdning til de jødiske bosætteres krav
på bydelen."
Og det må man sandelig sige! Det
nye, lange afsnit om striden om boliger i bydelen Sheikh
Jarrah (som blev en af gnisterne, som antændte
den aktuelle Gaza-krig) er proppet med links til anti-israelske
kilder - diverse arabiske samt Israels sædvanlige
kritikere hos den britiske avis The Guardian, BBC og
FN's særlige agentur for palæstinensiske
flygtninge, UNRWA.
Afsnittet er totalt ensidigt og henter
tydeligvis hovedparten af sine oplysninger fra en tyrkisk
hjemmeside, hvor Israels hær, der i 1948 måtte
forsvare den nye jødiske stat imod fem indtrængende
arabiske hære, indledningsvis kaldes "Zionist
gangs" - zionistiske bander. Så er tonen
ligesom sat.
Maya Nissens artikel er da også
ligeså åbenlyst ensidig og mangelfuld, som
den tyrkiske. F.eks. skriver hun uden nærmere
forklaring:
"Derfor har en gruppe jødiske
bosættere, der mener, at staten Israel har krav
på hele Jerusalem - trods manglende international
anerkendelse - rejst krav om, at de nuværende
beboere skal smides ud."
Det er kun delvist sandt. Virkeligheden
er, at en israelsk domstol har besluttet, at beboerne
netop
ikke umiddelbart kan sættes ud, da
de må opfattes som "beskyttede lejere,"
men at de dog skal betale husleje til de retmæssige
ejere. Det skal i den sammenhæng bemærkes,
at beboerne aldrig har købt ejendommene, og at
de, før Israel overtog kontrollen med området
i 1967, faktisk også skulle betale husleje.
Men beboerne har gennem mange år
nægtet at betale husleje til de israelske ejere,
og bliver derfor nu formentlig sat ud. Den israelske
højesterets endelig afgørelse er p.t.
udsat på grund af de aktuelle uroligheder.
DR-journalisten kunne have gjort sig bekendt
med de afgørende detaljer i sagen ved et simpelt
opslag på Wikipedia (hvor artiklen
om emnet desværre også er skrevet udfra
en tydeligt anti-israelsk vinkel, men dog indeholder
de relevante oplysninger - se evt. den tilhørende
diskussionsside).
Maya Nissens ensidige udlægning
med citater alene fra pro-arabiske kilder og ikke mindst
den afgørende manglende oplysning - at lejerne
ikke vil betale husleje - gør hendes artikel
til vaskeægte anti-israelsk propaganda i DR's
navn.
Det lever DR sikkert fint med.
Læs også:
Sheikh
Jarrah - A Legal Background, JNS, 10. maj 2021
DR:
Jerusalem er ikke Israels hovedstad, 13. maj 2021
Tilbage
|
