| 
Danske mellemøsteksperter er systematisk
imod Israel
Lars Erslev Andersen lyver om Jenin-operation
i Politiken
4. juli 2023
Af Dan Harder
"Antisemitisme er villighed til
at tro det værste om jøder, uden at tvivle,"
sagde den israelske premierminister, Yair Lapid, i
sin tale til FN's generalforsamling sidste år.
Ud fra den definition er Lars Erslev
Andersen, seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale
Studier (DIIS), antisemit. Han tillægger nemlig
systematisk israelske politikere, der jo hovedsagligt
er jøder, negative, ja endda ondsindede motiver,
selvom mere rimelige og forståelige forklaringer
ligger lige for.
Aktuelt kæmper det israelske militær
imod palæstinensiske terrorgrupper i Vestbred-byen
Jenin med det erklærede formål at nedkæmpe
den massive terror-infrastruktur, som findes der. 24
israelere er i år blevet dræbt ved
regulære terrorangreb begået af palæstinensere.
Alle ofrene var civile. Mange af terroristerne havde
Jenin som base.
Det palæstinensiske selvstyre har
ifølge Olso-aftalerne forpligtet sig til at stå
for lov og orden i Jenin, herunder at forhindre terrorangreb
imod israelere, men har i høj grad mistet kontrollen
med området. Derfor har den israelske regering
sendt hæren ind.
Men i Lars Erslev Andersens optik er
der altid en anden, langt mere gusten og fordækt,
årsag til israelske handlinger. I
Politiken 4. juli 2023 giver han en række
bud på, hvad der angiveligt stikker under.
Han mener, at israelerne "vil
sikre sig fuldstændig kontrol over de besatte
områder." Det er direkte usandt. Israel
støtter tværtimod selvstyrets evne til
selv at håndhæve lov og orden. Det fungerer
desværre bare ikke i Jenin.
Israelerne "vil principielt
set ikke acceptere, at palæstinenserne er der,"
påstår Lars Erslev Andersen dernæst.
Det er ikke bare usandt, det er realiteterne vendt på
hovedet. Det er det palæstinensiske selvstyre,
der hjernevasker sin befolkning med, at jøderne
ikke har noget historisk tilhørsforhold
til landet, og derfor ikke har nogen ret til at være
der. Det er også derfor, selvstyret gennem 20
år har nægtet at forhandle om en fredsløsning,
som vil tillade den jødiske stats fortsatte eksistens.
Lars Erslev påstår, at israelerne
"gør, hvad de kan for at presse palæstinensere
væk." Det udsagn ville have en vis berettigelse,
hvis vi talte om Jerusalem, hvor der udkæmpes
juridiske kampe om retten til specifikke ejendomme og
områder. Men Israel har ingen ambitioner om at
overtage Jenin. Man ønsker alene at slippe for
terrorangreb herfra.
Endelig anfægter Lars Erslev Andersen
lovligheden af Israels militæroperation:
"Det er jo ikke en kirurgisk
ren militæroperation, hvor Israel går ind
og i beskyttelse af civile israelere lige præcis
rammer de mål, det drejer sig om."
Jo, det er netop, hvad det er. En militær
operation kan næppe udføres mere "kirurgisk
rent " end den nys overståede i Jenin. I
krige er der næsten altid utilsigtede tab. Det
er tragisk, men ikke ulovligt i henhold til krigens
love. Men ingen
nation på kloden gør sig større
anstrengelser for at minimere civile tab på
fjendens side end Israel. Spørg en hvilken som
helst militærekspert.
I et forsøg på at påvise
ulovligheden af Israels operation misbruger Lars Erslev
Andersen, som mange af hans kolleger har for vane, "proportionalitetsprincippet,"
som er en del af den internationale humanitære
ret, også kaldet krigens
love:
"Er det en aktion, man kan sige
er proportionel? Nej, det synes jeg ikke. Jeg synes,
det er et voldsomt overgreb på en civil befolkning."
At Israel har lov til at bekæmpe
terrorgrupperne i Jenin er uomtvisteligt. Derudover
bruges proportionalitetsprincippet slet ikke til at
vurdere legaliteten af en militær operation. Det
bruges alene til at afgøre, om forventede civile
tab ved et specifikt angreb opvejes af målets
militære værdi.
Det ved Lars Erslev Andersen selvfølgelig
udmærket. Hans misbrug af begrebet bunder, ligesom
hans uberettigede og faktuelt uunderbyggede kritik,
helt tydeligt i hans egen veldokumenterede
antipati mod den jødiske stat.
Dansk Institut for Internationale Studier
(DIIS) har i øvrigt en lang tradition for at
huse mellemøstforskere med meget store vanskeligheder
med at holde sig til sandheden. Af andre notorisk anti-israelske
(tidligere) forskere ved DIIS kan nævnes Michael
Irving Jensen, Søren
Schmidt og Mona
Kanwal Sheikh.
Deres letsindige omgang med sandheden
er grundigt dokumenteret her
på siden.
Beklageligvis må det konstateres,
at problemet med uredelige mellemøsteksperter
ikke begrænser sig til DIIS, men desværre
gennemsyrer store dele af den danske universitetsverden.
Det bekræftes eksempelvis af, at en lang række
danske undervisere og forskere i 2021 underskrev et
manifest
i Politiken, der er som taget direkte ud af
terrororganisationen PLO's propaganda-manual. Underskriverne
tæller, blandt andre, mellemøsteksperter
som Sune Haugbølle (RUC), Jørgen Bæk
Simonsen (KU) og Rasmus Alenius Boserup (DIIS).
Det er ubegribeligt, at danske skatteydere,
78 år efter holocaust, skal betale for den systematiske
udbredelse af anti-jødisk misinformation.
Something is indeed rotten in the state
of Denmark.
Læs mere om Lars Erslev Andersen her.
Tilbage
|
