| 
Danske mellemøsteksperter er systematisk
imod Israel
Mona Kanwal Sheikh i Politiken
25. juli 2014
Seniorforsker på Dansk Institut
for Internationale Studier (DIIS), Mona Kanwal Sheikh,
skriver 25. juli 2014 i dagbladet Politiken, at "Terroristmærkatet
gør, at vi lukker øjnene for krigsforbrydelser
i Gaza."
Hun har en pointe så langt, at begrebet
"terrorisme" bruges efter forgodtbefindende
og ikke altid med en konsistent og alment anerkendt
betydning. Hun har også ret i, at det kan forplumre
analysen af, hvad en konflikt egentlig handler om.
Men herefter knækker filmen for
seniorforskeren, der udtrykker sig som en lægmand,
der er oprørt efter at have set nogle ubehagelige
billeder på sin tv-skærm. Det virker faktisk
som om, Mona Shiekh slet ikke har forstand på
det emne, hun behandler.
Mona Sheikh: Israel begår krigsforbrydelser
Om Israels påståede - men
endnu aldeles udokumenterede - krigsforbrydelser skriver
hun:
"I forhold til omfanget af bruddene
på menneskerettighederne, krigens regler og de
internationale konventioner, er de få politiske
rysten på hovedet over det voldsomme omfang af
civile tab helt ude af proportioner."
1) Mona Sheikh kan umuligt midt under
kamphandlingerne i Gaza vide, om Israel har begået
krigsforbrydelser. Til gengæld ved vi, at Israel
gør mere, end noget andet land nogensinde har
gjort, for at minimere civile tab på fjendens
side. Vi ved også, at Hamas, udover at angribe
israelske civile med tusindvis af raketter, placerer
sin militære infrastruktur blandt palæstinensiske
civile. Begge dele er klare krigsforbrydelser. Alligevel
er det Israel, der uden beviser beskyldes for brud på
"menneskerettighederne, krigens regler og de
internationale konventioner."
2) Det er desuden skuffende, at en seniorforsker
ved DIIS ikke forstår proportionalitetsprincippet
i international humanitær lov. Tab af civile liv
måles ikke op imod, hvad der måtte forekomme
som et "voldsomt omfang" eller et
højt tal. Ethvert civilt tab er ét for
meget. Det der afgør, om et angreb er proportionalt
i forhold til risikoen for civile tab, er den militære
værdi af målet for angrebet. Det er altså
ikke i sig selv ulovligt at dræbe civile, hvis
de befinder sig tæt på et militært
mål. Proportionaliteten i forhold til eventuelle
civile tab skal afvejes i forbindelse med hvert enkelt
angreb, hvilket Mona Sheikh med garanti ikke har haft
mulighed for, hvorfor anklagen imod Israel er helt udokumenteret.
Sheikh: Israel bruger ulovlige våben,
bomber civile mål
"I Israels tilfælde gælder
det for eksempel brugen af ulovlige våben, den
årelange inddæmning af civile på Gazastriben,
bombningen af civile mål og den uforholdsmæssige
brug af vold."
1) Hvilke ulovlige våben bruger
Israel? Igen ville det være rart med noget dokumentation.
Ellers virker det bare som en smædekampagne (hvilket
det jo nok også er).
2) Udtrykket "den årelange
inddæmning af civile på Gazastriben"
sigter vel til Israels blokade af Gaza, der har
til formål at sikre, at Hamas ikke har ubegrænset
adgang til at indføre flere og bedre våben,
end det allerede gør. Blokaden er ikke bare legitim
efter international lov, den er også nødvendig
for Israels sikkerhed.
3) Israel bomber ikke civile mål.
I hvert fald er der endnu ikke fremlagt et eneste bevis
herfor. Israel angriber militære mål, som
Hamas, i konflikt med folkeretten, placerer blandt civile.
4) Igen beskriver Mona Sheikh Israels
brug af vold som "uforholdsmæssig".
I forhold til hvad? I forhold til hvor meget, der skal
til for at stoppe Hamas' raketregn over Israel, eller
i forhold til, hvad Mona Sheikh synes er rart? Der må
igen refereres til beskrivelsen af proportionalitetsprincippet
ovenfor.
Mona Sheikhs lodrette løgn: Israel tæppebomber
Gaza
"[På den ene side har
vi] den israelske regerings påstand om en forsvarskrig
og på den anden side ser [vi] Gazastriben blive
både tæppebombet og invaderet af landtropper..."
Det er en ret ekstrem påstand, at
Israel skulle "tæppebombe" Gaza. Faktum
er, at Israel benytter nogle af verdens mest avancerede
og præcise våben til at ramme Hamas' militære
infrastruktur, herunder raketaffyringsramper, våbenlagre,
tuneller og kommandocentraler. Det er det modsatte af
tæppebombning.
En så infam løgn er simpelthen
uværdig for en seniorforsker ved et dansk forskningsinstitut.
Tilbage
|
