Israel-Online, 7. december 2017
Ritzau misinformerer om Jerusalems historie

Af Dan Harder

Nyhedsbureauet Ritzau fortsætter med dagens notits sin vedvarende misinformation om Israel. Denne gang handler det, i forbindelse med USA's anerkendelse af Jerusalem som Israels hovedstad, om netop den hellige by.

Artiklen indeholder mærkværdigvis følgende anakronisme:

"Jerusalem har i flere tusinde år været hovedstad for de tre religioner jødedommen, kristendommen og islam."

Ved Ritzau-redaktionen ikke, at Islam først opstod på den arabiske halvø i 600-tallet?

Jerusalem har ganske rigtigt været den jødiske stats hovedstad i flere omgange: I oldtidens Judæa fra ca. år 1000 f.v.t. indtil romernes indtog i 63 f.v.t. (afbrudt af den babylonske invasion, 586 f.v.t.), og så igen efter det moderne Israels oprettelse i 1948 (Israels parlament, Knesset, har ligget i Jerusalem siden 1949).

Byen har desuden været hovedstad i det kristne "Kongedømmet Jerusalem," der eksisterede fra det første korstog i 1099 og knap 200 år frem og i store træk omfattede det nuværende Israel.

Jerusalem har været muslimsk kontrolleret i lange perioder siden år 638, af både arabere, mamelukker og tyrkere, men har dog aldrig været en muslimsk hovedstad. Byen anses for den tredjehelligste i Islam, efter Mekka og Medina.

Ritzaus historieforfalskning ender dog ikke her, for artiklen afsluttes med ordene:

"Byen rummer blandt andet Al-Aqsa Moskéen, Grædemuren, Golgata og Tempelpladsen. Det har som hovedregel altid været muligt for alle tre religioner at bevæge sig mere eller mindre frit i byen."

Det er en højst bemærkelsesværdig formulering, al den stund at jøder gennem de sidste 100 år netop kun har haft adgang til den gamle by og Grædemuren i perioder, hvor byen har været under enten britisk eller israelsk kontrol. Da Østjerusalem og den gamle by i perioden 1948-1967 var under jordansk besættelse, blev byen derimod etnisk udrenset for jøder, der dermed blev forment adgang til Grædemuren.

Men formuleringen "som hovedregel" må jo så dække over, når byen ikke har været arabisk kontrolleret. Det er da stof til eftertanke.

Flere indlæg om Ritzaus Israel-dækning:

Ritzau promoverer sejlivet myte om FN og Israel - igen, igen,
20. oktober 2017

Ritzau beskylder Israel for palæstinensisk terror, 15. juli 2016

Ritzaus manglende præcision bliver til misinformation,
2. januar 2016

Selektiv dansk mediedækning, 4. oktober 2015

Ritzau misinformerer - igen, 19. juli 2013

Ritzau har rod i de historiske fakta, 23. juni 2013

Uunderbyggede anklager mod Israel fra DR og Ritzau,
4. august 2009

Mediernes troværdighed, 11. august 2003

Tilbage