| Israel-Online, 2. januar
2016
Ritzaus manglende præcision bliver
til misinformation
Af Dan Harder
Når Ritzau i en notits
1. januar 2016 skriver, at "mindst 120
palæstinensere og 20 israelere er blevet dræbt
under angreb på Vestbredden, det østlige
Jerusalem, Gazastriben og Israel de seneste tre måneder,"
lyder det unægteligt som om de to parter har angrebet
hinanden og dermed er lige gode om det.
Og da tabstallet er højest på
den palæstinensiske side, kunne man endda forledes
til at tro, at der havde fundet flere israelske angreb
sted, end palæstinensiske. Men det er bestemt
ikke tilfældet.
Udsagnet, som afrunder en artikel om et
relateret emne, uddybes ikke nærmere. Man kan
derfor ikke forvente, at læseren selv kan regne
ud, at det alene - eller i hvert fald altovervejende
- er palæstinensiske angreb på israelere,
der er tale om.
De lidt over 20 israelere er alle blevet
dræbt ved palæstinensiske
angreb på civile israelere, enten med kniv,
skydevåben, stenkast eller ved påkørsel
med bil.
En stor del af de 120 dræbte palæstinensere
er blevet skudt, mens de var i færd med at begå
disse angreb. Næsten alle de øvrige er
blevet skudt under palæstinensiske optøjer
og angreb på israelske sikkerhedsstyrker med sten
og molotov-cocktails.
Der er altså tale om, at alle sammenstødene
(med ganske
få undtagelser) er indledt af palæstinensere,
som en del af den seneste bølge af terror imod
israelere.
Den palæstinensiske ledelse på
Vestbredden, der ellers ofte i danske medier beskrives
som "moderat," har siden begyndelsen af oktober
2015 støttet
op om den seneste "intifada," hvor hovedtemaet
har været knivstikkerier begået af ikke-organiserede,
individuelle palæstinensere. På Mahmoud
Abbas' parti, Fatahs, officielle Facebook-side og i
andre selvstyrekontrollerede medier kan morderne finde
støtte til og hyldest af deres voldshandlinger.
Prøver Ritzau at skjule den realitet?
Eller er det bare en dårlig vane at skrive generaliserende
og upræcist uden tanke for, hvilket billede der
tegnes?
Et eksempel på et mere ambitiøst
forsøg på at beskrive den reelle situation
findes i en artikel
i Politiken af Søren Astrup (se nederst i
artiklen).
Læs mere om Ritzaus fejlbehæftede og misvisende
rapportering her:
Palæstinensisk
intolerance på Tempelbjerget, 17. september
2015
Selektiv
dansk mediedækning, 4. oktober 2015
Tilbage
|
