| 
Danske Mellemøst-eksperter er systematisk
imod Israel
Michael Irving Jensen i DR2 Debatten
15. januar 2009
Af Dan Harder
Michael Irving Jensen deltager i "Debatten"
på DR2 - emnet er situationen i Gaza, hvor israelsk
militær er i åben krig med Hamas. Øvrige
deltagere er Mogens Lykketoft, Trine Pertou Mach, Martin
Krasnik og Søren Espersen.
Irving Jensen optræder vanen tro
som talsmand for Hamas, og bruger en del energi på
at overbevise seerne om, at Hamas i virkeligheden ikke
arbejder for Israels ødelæggelse, men bare
for en Palæstinensisk stat, der omfatter Gaza
og Vestbredden.
Han mener ikke, at palæstinenserne
behøver tilbyde Israel noget, for som han siger:
"Det eneste Israel skal gøre for at
få sikkerhed, det er at trække sig tilbage
fra de områder, de har besat."
Ja, det har vi jo tydeligt set både
i Gaza og Libanon.
Nedenfor er et uddrag af debatten, inklusive
mine kommentarer til nogle af bemærkningerne.
Afskrift af interviewet (uddrag):
Michael Irving Jensen: "Konsekvensen
af det demokratiske [palæstinansiske] valg, det
var faktisk at Gaza blev isoleret, det palæstinensiske
selvstyre blev isoleret, og på den måde
blev der tale om en kollektiv afstraffelse overfor det
palæstinensiske folk."
Det er ikke rigtigt. Det palæstinensiske selvstyre
blev netop ikke isoleret. Det internationale samfund
støttede stadig Mahmoud Abbas og Fatah, og der
blev etableret et system med internationale observatører
ved grænseovergangen til Egypten, for at forhindre
våbensmugling. Der var rig mulighed for en fredelig
udvikling af Gaza, men Hamas og andre grupper valgte
at intensivere raketangrebene på Israel, indtil
Hamas til sidst overtog magten i Gaza med vold.
Michael Irving Jensen: "Palæstinenserne
vil sige: 'vi er alle Hamas', selvom de ikke støtter
Hamas, og ikke støtter Hamas' politiske mål,
men alle støtter op om den palæstinensiske
sag, også i landene omkring dem."
Det er ikke rigtigt. Selvfølgelig fordømte
både palæstinensere på Vestbredden
og andre arabere Israels militæroperation, men
Hamas nød ingen støtte fra hverken Fatah
eller de arabiske nabolande. Egypten holdt, som hidtil,
grænsen til Gaza lukket, og der er grund til at
antage, at mange arabiske ledere i det stille håbede
på et nederlag til Hamas.
Michael Irving Jensen: "Hvis
man har fulgt med i den udvikling, Hamas har gennemlevet,
så vil man vide, at Hamas faktisk de facto er
klar og rede og indstillet til at se i øjnene,
at Israel er en realitet. Det, det handler om
for dem, det er, at der skal etableres en stat på
Vestbredden og Gaza-striben, og selvfølgelig
Østjerusalem, at bosættelserne skal fjernes.
Det er det eneste, det handler om..."
Søren Espersen (afbryder):
"Det siger alle israelere jo i øjeblikket,
at de vil..."
Michael Irving Jensen: "Det
eneste Israel skal gøre for at få sikkerhed,
det er at trække sig tilbage fra de områder,
de har besat."
Martin Krasnik: "Hvis
det var rigtigt... Hvis Hamas bare var go'e, gamle ,
palæstinensiske nationalister - med skæg
og religiøs retorik..."
Michael Irving Jensen (afbryder):
"Det er jo lige præcis det, de er!"
Martin Krasnik (fortsætter):
"...hvorfor var det så at Israel i Oslo-processens
allerbedste tid, lige efter at Yitzhak Rabin var blevet
slået ihjel, og Shimon Peres - vel den politiker,
der har været klar med den allerstørste
kompromisvilje i Israel - hvorfor var det, at Hamas
i løbet af ganske få måneder ramte
Jerusalem og Tel Aviv med en række terrorangreb
og sørgede for, at den israelsek højrefløj
vandt - og det var det, der dræbte Oslo-processen?"
Michael Irving Jensen mumler noget om at "det
er besættelsen...," men bliver afbrudt
af ordstyreren.
...
Michael Irving Jensen holder en lang tale om, hvad
Israel gør galt og kunne gøre bedre. Ikke
et ord om, hvad man kan tilbyde fra den anden side.
...
Journalist: "Michael Irving,
hvorfor skal Israel egentlig tage hensyn til at det
er en svagere part, de står overfor?"
Michael Irving Jensen: "Altså,
en besættelsesmagt har altid et ansvar i forhold
til det besatte folk. Det er dem, som
kan levere noget. Palæstinenserne har jo ikke
besat israelsk territorium, de kan jo ikke levere noget
tilbage. Det er Israel, der har besat områderne,
det er Israel, der kan levere varen. Punktum. Så
enkelt er det faktisk."
Michael Irving afviser dermed hele fundamentet i den
fredsproces, der startede med fredsaftalen mellem Israel
og Egypten, og som er forankret i FN-resolution
242, nemlig princippet om "land for fred"
- at araberne skal anerkende og slutte fred med Israel
til gengæld for israelsk tilbagetrækning.
Tilbage
|
