Danske mellemøsteksperter er systematisk imod Israel
Lars Erslev Andersens misinformation: Trump og Israel vil fordrive palæstinensere fra Vestbredden
22. januar 2025

Af Dan Harder

Lars Erslev Andersen, seniorforsker på Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), kan meget sjældent gennemføre et interview, som omhandler Israel, uden at komme med påstande, som er i direkte modstrid med sandheden.

Hans interview til DR's P1 Morgen, 22. januar 2025 (og den tilhørende artikel på dr.dk) er ingen undtagelse.

Her påstår han, at den israelske regering kræver, at der skabes et "israelsk eller jødisk flertal" på Vestbredden, og at Israel derfor har planer om at fordrive palæstinenserne fra området.

Lars Erslev Andersen påstår desuden - endda adskillige gange i interviewet - at Donald Trumps fredsudspil fra 2020 indeholder netop sådan en plan om at fordrive "størstedelen" af palæstinenserne på Vestbredden til andre arabiske lande.

Endelig påstår eksperten, at Trump-planen reelt ikke lægger op til dannelsen af en palæstinensisk stat.

Det hele er lodret løgn.

Nej, Trumps plan indebærer ikke fordrivelse af palæstinensere

I P1 Morgen siger Lars Erslev Andersen bl.a. om Trumps fredsudspil fra 2020:

"Og så rummer den [fredsplanen] ydermere en idé om, at alle israelske bosættelser (...) skal blive der, eller eventuelt udvides. Og at et udefineret antal palæstinensere skal overflyttes til arabiske stater."

Det sidste er absolut ikke korrekt. Det modsatte fremgår eksplicit af resuméet af planen:

"The plan does not call for uprooting any Israelis or Palestinians from their homes."

Og i den mere detaljerede beskrivelse af planen:

"Peace should not demand the uprooting of people – Arab or Jew – from their homes. Such a construct, which is more likely to lead to civil unrest, runs counter to the idea of co-existence."

Ikke desto mindre fortsætter misinformationen desværre i P1 Morgen. For studieværten, Bjarne Steensbæk, spørger nu (ledende), hvad der ifølge den amerikanske administration skal ske med de palæstineserne, der bor på Vestbredden. Til det svarer Lars Erslev Andersen:

"Nogen skal jo [blive boende] i de her selvstyreområder, hvor de jo altså ikke får nogen stat, men altså meget begrænset selvstyre. Og størstedelen, ifølge planen, skal integreres i de arabiske nabolande - ifølge planen."

Bemærk, at Lars Erslev Andersen hele to gange understreger, at den påståede planlagte fordrivelse af palæstinensere fra Vestbredden er "ifølge planen," altså Trumps fredsplan.

Det stik modsatte af sandheden

Som allerede beskrevet, er Lars Erslev Andersens gentagne påstande om, at fordrivelse af - endda "størstedelen" - af palæstinenserne på Vestbredden skulle indgå i Donald Trumps fredsplan af 2020, det pure opspind.

Under dokumentets beskrivelse af det "konceptuelle kort," som er et udkast til en endelig grænsedragning, fremgår det, at kortet er designet med en række mål for øje, herunder at "undgå tvangsmæssig forflyttelse af hverken arabere eller jøder."

Eller som det er formuleret i den originale tekst på engelsk (side 11 i PDF'en):

"[The map] has been designed (...) in a manner that (...) avoids forced population transfers of either Arab or Jews;"

Ved nøje gennemlæsning af hele Trumps fredsplan, kaldet "Peace to Prosperity," kan det altså konstateres, at der intet sted er nævnt noget som helst om at flytte palæstinensere til andre lande. Tværtimod er det, som anført ovenfor, flere gange i dokumentet eksplicit understreget, at det ikke er en del af planen.

Hvorfor bliver Lars Erslev Andersen så ved med at påstå det modsatte?

Og hvorfor, kan man spørge, gør ingen journalist ved Danmarks Radio sig den ulejlighed at kaste et blik på den fredsplan, som man ligefrem selv linker til i den tilhørende artikel på dr.dk?

Her er er løgnen om Trumps fredsplan endda indlejret i selve artiklens internetadresse (URL):

"https://www.dr.dk/nyheder/udland/trump-stoetter-israel-i-palaestinensere-skal-vaek-fra-vestbredden-de-risikerer-blive"

(For god ordens skyld skal det bemærkes, at Lars Erslev Andersen i artiklen på dr.dk er citeret meget "løst" i forhold til interviewet til P1 Morgen. På DR's hjemmeside lyder det:

"For palæstinenserne, der bor på den besatte Vestbred, betyder det, at de højst sandsynligt vil blive tvunget til at indgå en løsning på Israels præmisser, siger Lars Erslev.

- De kan være i de her enklaver under israelsk kontrol eller blive (sic) som en del af Trumps og Israels planer blive flyttet til de nærliggende arabiske lande."

Selvom citatet ikke er identisk, er meningen, som det ses, helt den samme.)

Intet israelsk krav om jødisk flertal på Vestbredden

I interviewet til P1 Morgen siger Lars Erslev Andersen desuden om Trumps fredsplan fra 2020:

"I planen fra 2020, der er der også åbnet op for annektering af Vestbredden. Så jeg tror helt bestemt, at Trump vil stille sig på Israels side i den nuværende regerings krav om at få israelsk eller jødisk flertal på (...) Vestbredden."

Den sidste del af Lars Erslev Andersens udsagn er ren fiktion. Der er intet krav om "jødisk flertal" på Vestbredden fra den israelske regerings side. Området huser i dag (i runde tal) omkring tre millioner palæstinensere og en halv million israelere. Hvis Netanyahu-regeringen havde en plan om at fordrive 2,5 mio palæstinensere, havde vi nok hørt om det.

Det er virkelig grotesk, at DR lægger sendeflade til den slags løssluppen anti-israelsk propaganda.

Den første påstand om annektering er i bedste fald upræcis. Som tidligere fredsforslag (f.eks. Bill Clintons af 2000) indeholder Trumps en justering af grænserne i forhold til våbenstilstandslinjen fra 1949. Ifølge Trumps udspil - som bare er et forslag til forhandling - vil Israel annektere en stor del af (den ubeboede del af) Vestbredden, mens palæstinenserne kompenseres med andre landområder, sådan at de, ligesom jf. Clintons plan, ender med en stat, som arealmæssigt omtrent svarer til Vestbreddens og Gazas størrelse tilsammen. 97% af palæstinenserne vil ende i den foreslåede palæstinensiske stat. Så udtrykket "annektering af Vestbredden" er ikke retvisende.

Jo, Trump-planen omfatter oprettelsen af en palæstinensisk stat

Endelig siger Lars Erslev Andersen i radioprogrammet om Trumps fredsplan:

"Den fredsplan var ene og alene forhandlet med Israel, og den rummer ikke nogen palæstinensisk stat, men nogle begrænsede selvstyreområder under israelsk suverænitet og kontrol."

Det er rigtigt, at palæstinenserne ikke deltog i forhandlingerne om Trumps fredsplan, men Lars Erslev Andersen forsømmer at nævne, at det var fordi, palæstinenserne boykottede processen. De var faktisk inviteret til at deltage. Lars Erslev Andersen har tidligere promoveret løgnen om, at Donald Trump undlod at invitere palæstinenserne med ved udarbejdelsen af sin fredsplan for området.

Påstanden om, at Trumps plan ikke omfattede oprettelsen af en palæstinsisk stat, er også forkert. Af det officielle resumé af planen fremgår det tydeligt, at en palæstinensisk stat er en del af visionen:

"This Vision would achieve mutual recognition of Israel as the nation-state of the Jewish people and the future state of Palestine as the nation-state of the Palestinian people."

Og i den mere detaljerede præsentation af planen uddybes spørgsmålet på følgende vis:

"While the Palestinians have never had a state, they have a legitimate desire to rule themselves and chart their own destiny. Any workable peace agreement must address the Palestinians' legitimate desire for self-determination. This Vision addresses these legitimate concerns through, among other things, the designation of territory for a future Palestinian state."

Så det er faktisk en tostatsløsning, Trumps udspil lægger op til.

Men hvorfor påstår Lars Erslev Andersen så, som han gør? Han indikerer for nylig i en anden artikel - som også er spækket med usandheder (og behandles her på Israel-Online) - at det er planens forslag om, at en kommende palæstinensisk stat bør være demilitariseret, ikke må kontrollere eget luftrum og ikke må indgå militære alliancer med andre stater, der får ham til at konkludere, at der ikke vil være tale om en reel stat. Men den vurdering er aldeles subjektiv og bygger alene på Lars Erslev Andersens egen, personlige definition af, hvad der udgør en stat, snarere end på fakta.

Der findes faktisk allerede en række mindre lande uden eget militær, hvis sikkerhed varetages af andre, stærkere nationer. Og de fleste af dem trives i bedste velgående. Det kan palæstinensernes også komme til, hvis de opgiver kampen imod den jødiske stat.

I den detaljerede præsentation af Trumps plan reflekteres der over spørgsmålet om en stats suverænitet således:

"Sovereignty is an amorphous concept that has evolved over time. (...) The notion that sovereignty is a static and consistently defined term has been an unnecessary stumbling block in past negotiations. Pragmatic and operational concerns that effect security and prosperity are what is most important."

Som del af en fremtidig fredsløsning vil man være nødt til at forholde sig til det forhold, at Israel gennem 76 år er blevet angrebet igen og igen, senest da palæstinensernes foretrukne parti, Hamas, indledte den nuværende krig i oktober 2023.

Trumps fredsplan fra 2020 indeholder da også følgende, næsten profetiske, ræsonnement:

"As dangerous as Gaza, run by Hamas, is to the State of Israel’s safety, a similar regime controlling the West Bank would pose an existential threat to the State of Israel."

En palæstinensisk stat på Vestbredden, klos op ad Jerusalem, som kan true Israel med angreb af den type, som Hamas foretog i 2023, vil aldrig blive etableret. Hvis det er, hvad palæstinenserne (og måske Lars Erslev Andersen?) ønsker, kan man lige så godt glemme alt om at opnå en løsning.

Læs også, hvad Lars Erslev Andersen skrive kun 9 dage efter Hamas' massakre den 7. oktober 2023:

Lars Erslev Andersen forsvarer Hamas' terror på DIIS.dk,
16. oktober 2023

Lars Erslev Andersen til TV2: Hamas' mega-terror er Israels egen skyld, 25. november 2023

Læs mere om Lars Erslev Andersen her.

Tilbage