| 
Danske mellemøsteksperter er systematisk
imod Israel
Lars Erslev Andersen lyver tre gange
i Berlingske
3. februar 2018
Af Dan Harder
I et indlæg
i Berlingske 3. februar 2018 stiller mellemøstekspert
og terrorforsker Lars Erslev Andersen (tidligere DIIS,
nu Utrikespolitiska Institutet, Stockholm) spørgsmålet
"Hvordan vil Khader løse flygtningeproblemet
for Palæstina?"
Selve spørgsmålet, som stilles
til det konservative folketingsmedlem Naser Khader,
i forbindelse med hans forslag om at nedlægge
FN's særlige flygtningeagentur for palæstinensere,
UNRWA, er der ikke noget i vejen med.
Men traditionen tro kan Lars Erslev Andersen
ikke lade være med at lyve, når det har
noget med Israel at gøre. Det bliver til hele
tre løgne i alt.
Løgn nr. 1: Om Trumps tale
Ifølge Lars Erslev Andersen, erklærede
USA's præsident Donald Trump i december 2017,
at "hele Jerusalem nu er under israelsk suverænitet."
Det er ordet hele, som gør
Lars Erslev Andersens udsagn usandt.
For han ved naturligvis godt, at Trump
i sin omhyggeligt
formulerede tale 6. december 2017 specifikt
undgik at sige hverken "Vestjerusalem", "hele
Jerusalem" eller "udelte hovedstad".
Formålet var helt tydeligt at lade døren
stå på klem for, at palæstinenserne
en dag kan få deres hovedstad i Østjerusalem.
Trump understregede endda i talen eksplicit,
at man ikke automatisk anerkendte israelsk suverænitet
over hele Jerusalem:
"In making these announcements,
I also want to make one point very clear: This decision
is not intended, in any way, to reflect a departure
from our strong commitment to facilitate a lasting
peace agreement. We want an agreement that is a great
deal for the Israelis and a great deal for the Palestinians.
We are not taking a position of any final
status issues, including the specific boundaries of
the Israeli sovereignty in Jerusalem, or
the resolution of contested borders. Those questions
are up to the parties involved."
Ergo er Lars Erslev Andersens udsagn lodret
løgn.
Løgn nr. 2: Om flygtningelejre i "Palæstina"
Naser Khader har - med rette - kritiseret,
at efterkommere af palæstinensiske flygtninge
fra krigen i 1948 stadig den dag i dag holdes i flygtningelejre,
også selvom de faktisk befinder sig i de palæstinensiske
selvstyreområder. Når disse mennesker jo
er i "Palæstina," hvorfor så lade
dem sygne hen i lejrene, lyder Khaders ræsonnement
(for de læsere, som skulle være i tvivl,
ofres disse mennesker i et politisk spil med det formål
at opretholde et politisk pres på Israel).
Men i stedet for at støtte Naser
Khaders åbenlyst rimelige agenda, påstår
Lars Erslev Andersen, følgende:
"Israel vil ikke og har ikke
tilladt de millioner af palæstinensere, der
bor i flygtningelejrene, at flytte til Østjerusalem
og resterne af Vestbredden."
Det ikke sandt, at Israel forhindrer selvstyret
i at skaffe permanente boliger til palæstinensere,
som p.t. bor i flygtningelejre i Gaza eller på
Vestbredden.
Når Lars Erslev Andersen ligefrem
taler om "millioner," sigter han
måske til de millioner af efterkommere af flygtninge,
som stadig sidder i flygtningenlejre rundt om i
nabolandene i stedet for at blive genhuset der.
Og det er selvfølgelig rigtigt, at Israel ikke
lader dem flytte til Østjerusalem eller
Vestbredden, med mindre det bliver som del af en egentlig
fredsaftale.
Men derfor står det jo det palæstinensiske
selvstyre frit for at genhuse palæstinensere i
flygtningelejre under selvstyrets kontrol til permanente
hjem uden for lejrene. Det har Israel da ikke noget
imod. Og det var netop Khaders pointe.
Altså løgn nummer to.
Løgn nr. 3: Om blokade af Gaza
Og endelig skriver Lars Erslev Andersen
med henvisning til afslutningen af Gaza-krigen i 2014:
"I den aftale om våbenhvile,
der blev indgået, skulle blokaden af Gaza ophæves.
Det er den stadig ikke."
Israel indgik ikke nogen aftale om at
hæve blokaden af Gaza, som opretholdes for at
minimere importen af våben til Hamas. Det blev
alene aftalt, at Israel
skulle tillade import af humanitær hjælp
og visse andre varer. Men blokaden opgav Israel ikke.
Det var i alt tre lodrette løgne - alle med en
klar anti-israelsk politisk slagside - i et kort debatindlæg
af Lars Erslev Andersen.
Læs mere om Lars Erslev Andersen her.
Tilbage
|
