| 
Danske Mellemøst-eksperter er
systematisk imod Israel
Frederik Harhoff misinformerer groft
om tabstal i Gaza
5. oktober 2024
Af Dan Harder
Israel er siden begyndelsen af krigen imod den islamistiske
terrorgruppe Hamas i Gaza jævnligt blevet beskyldt
for at overtræde krigens love. Knap et år
inde i krigen vurderer professor emeritus i folkeret
Frederik Harhoff i en artikel
i Berlingske lovligheden af Israels krigsførelse:
"Det er selvfølgelig lovligt at angribe
et militært mål, og det accepteres, hvis
der er civile ofre, når man angriber det mål."
Så langt, så godt. Det er en vigtig pointe.
Men så tilføjer han:
"Men når vi startede med at antage,
at der var mellem 2-4.000 Hamas-tilhængere
i Gaza, og nu er man over 40.000 civile ofre,
så begynder man at nærme sig en mistanke
om, at de midler, israelerne bruger, simpelthen er
ude af proportion med det militære mål,
man satte sig."
Der er utroligt meget misinformation i det udsagn.
Lad gå, at Frederik Harhoff forveksler "Hamas-tilhængere"
med Hamas-krigere. Der er formodentlig
over en million Hamas-tilhængere blandt
befolkningen i Gaza. Det er ikke dem, Israel forsøger
at nedkæmpe.
Men tallene er også helt forkerte. Man antog
ikke fra krigens begyndelse, at der var 2-4.000
Hamas-krigere i Gaza. Israel vurderede derimod (som
resten af verden), at Hamas' hær bestod af omkring
30.000 mand. Det har der egentlig aldrig hersket
tvivl om.
Der er heller ikke "over 40.000 civile [døds]ofre"
i Gaza. Det nævnte tal, som har Hamas som afsender,
omfatter både kombattanter og civile. Israel ansatte
i august antallet af dræbte Hamas-krigere
til 17.000. Det harmonerer nogenlunde med den generelle
opfattelse af, at hovedparten af Hamas' hær er
nedkæmpet.
Frederik Harhoffs implicitte påstand om, at man
har dræbt mindst ti gange så mange civile
som (forventede) kombattanter, er ikke bare en grov
løgn.
Præmissen, at man ud fra tabstallene alene kan
konkludere, at der er begået krigsforbrydelser,
er også ude af trit med krigens love. Tabstal
siger i sig selv intet om lovligheden af krigsførelsen.
Det må Frederik Harhoff, som ekspert i folkeret,
nødvendigvis vide.
For at underbygge den type anklager må man ved
specifikke angreb påvise, at der enten ikke har
været et legitimt militært mål, eller
at de civile tab måtte forventes at være
ude af proportioner med den militære værdi
af det enkelte mål. Ingen har til dato løftet
bevisbyrden for, at nogen af de to forhold skulle gøre
sig gældende.
Omvendt ved vi, at Hamas systematisk opererer fra civile
områder som boliger, skoler, hospitaler og moskeer.
Vi ved også, at den israelske hær har gjort
mere
end noget andet militær i verdenshistorien
for at advare om forestående angreb og bringe
fjendens civilbefolkning ud af de skiftende kampzoner.
I modsætning til de udokumenterede anklager imod
Israel er der her tale om kolde fakta.
Frederik Harhoffs totalt respektløse forvanskning
af de faktiske forhold demonstrerer med al tydelighed,
i hvilken grad selv eksperter i folkeret må fuske
med sandheden for at understøtte de falske anklager
om israelske krigsforbrydelser.
Læs mere om
Frederik Harhoff her.
Tilbage
|
