| Politiken, 8. maj 2004
Til lykke, Lund. Du er antisemit!
Af Bent Melchior, tidl. overrabbiner
Torben Lundmed den imponerende titel af gruppeformand
for de danske socialdemokrater i Europaparlamentet,
ja, han er formand for dem alle sammen, vil gerne stille
sig i heltepositur, hvis nogen vil kalde ham antisemit
(Pol. 3.5).
Da jeg er opdraget til næstekærlighed,
så skal Lund ikke have fremsat sit ønske
forgæves. Derfor, Lund, får du titlen antisemit
med ret til at bære samme, og du er blevet nærmeste
kollega til Hansen fra Greve, der også praler
med at være racist. Til lykke!
Nu er det trods alt kun rimelige ønsker, jeg
vil opfylde, og derfor skal man ikke undervurdere, at
Lund har gjort sig fortjent til udnævnelsen. I
sit indlæg her i bladet omtaler Lund de jødiske
samfund, 'der råber, hver gang der rejses kritik'.
Ikke nogle medlemmer af jødiske samfund, ikke
nogle jødiske samfund, men slet og ret de jødiske
samfund. Dem alle sammen i hele verden. Se, det er ikke
kritik af staten Israel. Det er en generalisering af
jøder, der vil noget. Det er antisemitisme, så
det basker.
Lund vil belære os om demokrati og har den forenklede
opfattelse, at det er noget, der alene har at gøre
med en valgdag. Han ved ikke, at demokrati er et samspil
mellem folkevalgte og folket, oppositionen, medierne,
der følger vågent med og ikke er bange
for at kritisere. Og der er Israel et fornemt eksempel
selv i en krigslignende situation.
Lund mener ikke, at man skal være professor i
psykologi for at forstå, »at Sharon og hans
daglige ugerninger hos mange kan skabe grobund for en
ny stærk antisemitisme«. Selvfølgelig!
Som klassisk antisemit må Lund mene, at jøderne
ikke bare er generelt skyldige, men frem for alt er
de skyldige i andres antisemitisme.
Har vi ikke hørt lignende i nyere tids historie?
Hvis en jødisk statsminister efter Torben Lunds
opfattelse begår ugerninger, så må
man stærkt vende sig mod alle jøder. Se,
det er antisemitisme, så det basker.
George W. Bush, der i Lunds øjne er partner
i Sharons 'svinestreg', giver tilsyneladende ikke anledning
til en antikristen reaktion, skønt Bush er kristen.
Hvad med Slobodan Milosevic? Var han ikke også
kristen? Hvis muslimske statsledere begår folkemord
som f.eks. i Sudan, hvor titusindvis af kristne er blevet
slagtet, skal vi så svare med islamofobi, antimuslimsk
holdning? Her er Lund tavs. Det er noget andet med en
jødisk statsleder.
Jeg har aldrig været en beundrer af Ariel Sharons
politik. Den holdning har jeg fremført uden at
være talsmand for det jødiske samfund,
for Københavns Kommune, for det danske samfund
eller for en hvilken som helst anden gruppe, man vil
placere mig i.
Jeg er, som andre borgere og katte i dette land, min
egen. I modsætning til Lund baserer jeg min kritik
af Sharon på saglige argumenter og ikke på
at dæmonisere personen.
Lunds værste svinestreg - for nu at blive i hans
sprogbrug - er dog, at han besudler vore frihedskæmpere
og modstandsfolk ved at ligestille dem med de palæstinensiske
selvmordsbombere. Jeg skriver dette indlæg 4.5.
på vej ud til Mindelunden, og jeg kan bevidne,
at ingen af vore faldne gik ind i kampen for at opnå
en martyrglorie med 70 jomfruer som frynsegode.
Ingen af vore frihedskæmpere angreb mål
med det ene formål at dræbe flest mulige
uskyldige. De forsøgte tværtimod helt at
undgå at dræbe, endog tyske soldater, så
længe de kunne ramme militære mål
og derved begrænse de ulykker, som den tyske værnemagt
kunne forårsage.
Et resultat af Lunds nyerhvervede titel som antisemit
burde være, at EU lægger fløjlshandsken
og indfører boykot af medlemmer, der optræder
racistisk, så at de mange fordømmelser
af antisemitisme ikke forbliver værdiløse.
Tilbage
|
