| 
Danske Mellemøst-eksperter er
systematisk imod Israel
Ulrik Graffs anklage om "systematiske
krigsforbrydelser" er baseret på falske FN-tal
19. november 2024
Af Dan Harder
Det dybt anti-israelske "Sekretariat
for FN's højkommissær for menneskerettigheder,"
OHCHR, promoverer i en ny rapport
(af 8. november 2024), den ofte gentagne
usandhed, at omkring 70% af de dræbte
palæstinensere i Gaza under den aktuelle krig
skulle være kvinder og børn.
Da tallet svarer nogenlunde til den demografiske sammensætning
af befolkningen i Gaza, ville det betyde, at Israel
gennem den næsten 14 måneder lange krig
stort set kun skulle have ramt civile. Det stemmer bare
dårligt overens med den udbredte vurdering, at
Hamas' 30.000 mand stærke hær næsten
er nedkæmpet.
FN-rapporten er da også baseret på et relativt
begrænset datasæt bestående af oplysninger
om 8.119 dræbte, som man har indhentet fra palæstinensere
i Gaza, og som derfor på ingen måde er repræsentativt
for situationen.
De bedste tilgængelige samlede tal er Hamas'
udmelding om 44.000 dræbte i alt, hvoraf omkring
18.000 ifølge den israelske hær vurderes
at være væbnede krigere. Står de estimater
til troende, udgør civile 59% af de dræbte,
fordelt på 15% mænd og 44% kvinder og børn).
FN-organet OCHA (der i Gaza samarbejder med Hamas) ansatte
8. maj 2024 antallet af kvinder og børn
til 56% af de verificerede tab.
FN's nye rapports påstand om 70% kvinder og børn
er simpelthen en matematisk umulighed.
Alligevel får de falske tal Ulrik Graff, chefkonsulent
i Center for Operativ Folkeret ved Forsvarsakademiet,
til over
for DR (9. november 2024) at drage følgende
konklusion:
"For mig tegner der sig samlet set et billede
af, at der bliver begået systematiske krigsforbrydelser."
Adspurgt, om det er en krigsforbrydelse, hvis der er
militære mål blandt de civile, hvor man
angriber, svarer Ulrik Graff, at "det er en
krigsforbrydelse, hvis man ikke laver den nødvendige
proportionalitetsvurdering." Det mener Ulrik
Graff - uden at kunne underbygge påstanden - ikke,
at Israel gør.
Ulrik Graff anerkender ganske vist, at Hamas-krigere,
der "for eksempel gemmer sig blandt civile
i en boligblok eller et hjem," er lovlige
militære mål. Men så tilføjer
han:
"Men hvis man ikke kan angribe dem uden
at foretage for meget skade på uskyldige civile,
så er det ulovligt at gennemføre det
angreb. Så må man finde en anden måde
at angribe de lovlige militære mål, der
er."
Måske. Men Ulrik Graff har ingen mulighed for
at vurdere, om den israelske hær løbende
foretager de lovpligtige proportionalitetsvurderinger.
Israelerne siger, at de gør det. Det samme bekræfter
Peter Vedel Kessing, seniorforsker ved Institut for
Menneskerettigheder over
for DR:
"Man ved, at det israelske militær
har procedurer, hvor militærjurister ser på
hvert enkelt mål og angreb og vurderer, om det
er indenfor krigens love."
Så hvad er det for informationer, Ulrik Graff
har, som ingen andre er i besiddelse af? Svaret er selvfølgelig
ingen. Han har reelt ingen mulighed for at vurdere,
om Israel har overholdt reglerne.
Og hvad er det i øvrigt for en alternativ måde,
hvorpå Israel skal angribe Hamas, så man
rammer færre civile? Det er der heller ingen,
der i løbet af 14 måneders krig er kommet
med et eneste bud på.
Det triste, men ærlige svar er selvfølgelig,
at det i bykrig er ganske umuligt at ramme en fjende,
der gemmer sig bag civile, uden at forårsage store
civile tab. Israelerne har gjort alt, hvad man kunne
forlange - og
mere til - for at forsøge at minimere
civile tab på fjendens side. Det ved Ulrik Graff,
som ekspert fra Forsvarsakademiet, naturligvis udmærket.
Han vil bare hellere kritisere Israel.
Læs mere om Ulrik
Graff her.
Tilbage
|
