Israel-Online, 19. maj 2025
Anders Jerichow og Helle Malmvig misinformerer om Netanyahus retssag

Af Dan Harder

Folk, der har en anti-israelsk agenda, har det med at bruge alle kneb for at sætte den jødiske stat i et negativt lys.

Det forhold, at Israels premierminister, Benjamin Netahyahu, er tiltalt for korruption i tre retssager, misbruges således jævnligt til at påstå, at den israelske regering kun fører krig i Gaza for, at Netanyahu kan undgå at blive dømt og straffet.

Som altid er de, der fremsætter påstanden, ligeglade med de faktiske forhold. Det handler bare om at bringe Netanyahu og den israelske regering i maksimum miskredit.

Dagbladet Politikens seniorkorrespondent, Anders Jerichow, er ingen undtagelse. I programmet Deadline på DR2 forklarer han:

"[Netanyahu ved] at den dag, han ikke er minister mere, der står der tre-fire korruptionssager og venter på ham ved israelske domstole."

Programmets anden gæst, Helle Malmvig, som er seniorforsker på Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), sidder i studiet og nikker og siger "Ja."

Men sagen er, at det slet ikke er sandt. Retssagerne imod Netanyahu (der er tre i alt) har verseret de sidste fem år og skrider planmæssigt (omend langsomt) fremad. Netop fortiden bliver Netanyahu løbende indkaldt for at give sit vidneudsagn i de meget detaljerede sager.

At bevismaterialet imod Netanyahu ser ud til at være ganske tyndt og primært består af indicier, er en anden sag. Under alle omstændigheder kan hverken det, at han er premierminister, eller at der verserer en krig i Gaza, forhindre ham i at blive hverken dømt eller straffet. Netanyahu har heller ikke i kraft af sin position immunitet, som det ellers gennem længere tid, fejlagtigt, er blevet påstået i danske medier.

Så Anders Jerichows påstand, som desværre bliver støttet af den ellers dygtige og professionelle Helle Malmvig, er forkert.

Helle Malmvig er ellers en af meget få danske mellemøstforskere, som stadig udviser redelighed og ikke for længst har indtaget rollen som anti-israelsk propagandist. Det er virkelig et særsyn herhjemme. Når jeg bliver bedt om at nævne nogle eksperter, som er i stand til at levere retvisende, objektiv information på området, er hun den eneste, jeg kan komme i tanke om.

Derfor er det også lidt ærgerligt, at Helle Malmvig umiddelbart efter fremfører følgende udokumenterede påstand:

"En væsentlig grund til, at denne krig føres videre er, at Netanyahu tænker på sin egen politiske overlevelse."

Måske har hun ret, måske ikke. Vi ved det simpelthen ikke. Man kunne dog godt forestille sig, at Netanyahu virkelig mener, at krigen først bør ende, når Hamas er nedkæmpet eller accepterer at nedlægge våbnene. Det forekommer da i øvrigt som et rimeligt krav, vi også ville stille til andre terrororganisationer.

Værre står det til med Anders Jerichow kommentar i samme program, om Israels manglende, eller uklare, plan for Gazas fremtid (se også artiklen her på dr.dk):

"Det kan næsten ikke blive mere brutalt. Man tvinger civile væk fra deres hjem uden årsag. Skamløst bliver det, når der ikke er en plan for det."

Uden årsag? Nej, ikke rigtigt, vel? Vi kender alle årsagen til, at Israel ihærdigt forsøger at få flest muligt civile til at forlade de områder, der kæmpes i, nemlig at Hamas - i en grov overtrædelse af krigens love - har infiltreret alle boligområder i Gaza med sin militære infrastruktur med det formål at benytte civilbefokningen som et menneskeligt skjold for sine krigere.

Anders Jerichow, fortsat:

"Der er ingen plan andet end det, man håber fra det ekstreme højre, at man kan fordrive alle eller flest mulige palæstinensere fra Gazastriben."

Det er rigtigt, at de ekstreme højrepartier, som p.t. holder Netanyahu ved magten har den slags fantasier. Men det er ikke retvisende at hævde, at det er årsagen til, at den israelske hær forsøger at få palæstinensiske civile ud af kampzonerne. Det er faktisk, tro det eller ej, et forsøg på at minimere de civile følgeskader, som Hamas forsøger at maksimere.

Helle Malmvig finder dog heldigvis hurtigt tilbage til sin mere vante rolle som redelig analytiker (fra samme artikel på dr.dk):

"Helle Malmvig har også svært ved at få øje på planen og peger på intern strid i regeringen som årsagen:

- Der er elementer i den her regering, som ønsker en genbesættelse af Gaza, hvor Israel skal administrere og bygge bosættelser igen.

Israel havde indtil 2005 bosættelser i Gaza og udbredt kontrol over området. Men det er næppe en situation, Netanyahu ønsker at vende tilbage til, lyder vurderingen fra Malmvig.

- Jeg kunne godt se for mig, at Netanyahu måske ikke selv tænker, at det skal være en permanent genbesættelse af Gaza, og der er han i strid med nogle af sine egne."

Det er en retvisende beskrivelse af en af flere grunde til, at Israel ikke har kunnet fremlægge en samlet plan for Gazas fremtid.

Lad os håbe, at det lille "ja" til Anders Jerichows falske påstand bare var en svipser fra Helle Malmvigs side.

Tilbage